1. 环境能源交易所 是什么意思
环境能源交易所政府批准设立的，集环境能源领域的物权、债权、股权、知识产权等权益交易服务于一体的专业化权益性资本市场服务平台，是利用市场化手段和金融创新方式促进节能减排、解决环境问题，开展国际环境合作、服务节能减排、促进生态进步、创新环境能源金融衍生品市场的环境能源交易市场。
环境能源交易所的主要业务范围，一是排污权的交易，主要是以二氧化硫、化学需氧量、氨氮、氮氧化物等国家和本省确定的需要实施排放总量控制的污染物指标为交易标的；二是开展节能量交易与合同能源管理服务；三是温室气体排放权的交易，即碳交易，包括CDM项目信息咨询及减排量的交易、自愿减排VER的交易；四是生态补偿服务权益及可再生能源和新能源项目交易；五是为政府提供低碳经济转型和节能减排服务。
2. 啥是二氧化碳交易
这是发达国家排放温室气体对发展中国家的补偿机制，也就是发达国版家要较欠发达地区权多排放二氧化碳，对环境造成更大的危害，因为它危害的不只是自己的国家而是全世界。
并不是你理解的多少钱一吨，而是发达国家为发展中国家提供物资及技术支持不保障温室气体增速不致过快。
3. 炒股软件大智慧里 CDM项目是什么意思
什么是CDM？
清洁发展机制，简称CDM (CleanDevelopmentMechanism)，是《京都议定书》中引入的三个灵活履约机制之一。根据“共同但有区别的责任”原则，已完成工业革命的发达国家应对全球变暖承担更多的历史责任，因此,《京都议定书》只给工业化国家制定了减排任务，但没有对发展中国家作这个要求。今年2月16日，《京都议定书》生效。按其规定，发达国家缔约方为实现温室气体减排义务，从2005年开始至2012年间必须将温室气体排放水平在1990年的基础上平均减少5．2％，由于发达国家减排温室气体的成本是发展中国家的几倍甚至几十倍。发达国家通过在发展中国家实施具有温室气体减排效果的项目，把项目所产生的温室气体减少的排放量作为履行京都议定书所规定的一部分义务。一方面，对发达国家而言，给予其一些履约的灵活性，使其得以较低成本履行义务；另一方面，对发展中国家而言，协助发达国家能够利用减排成本低的优势从发达国家获得资金和技术，促进其可持续发展；对世界而言，可以使全球在实现共同减排目标的前提下，减少总的减排成本。因此，CDM是一种双赢（Win-Win）的选择。
一、CDM规定减排的温室气体
CDM 规则当中包含的温室气体有：CO2（二氧化碳）、CH4（甲烷）、N2O（氧化亚氮）、HFCs（氢氟碳化物）、PFCs（全氟化碳）、SF6（六氟化硫）。其中排放一吨CH4相当于排放21吨CO2、排放1吨N2O（氧化亚氮）相当于310吨CO2，排放一吨HFCs（氢氟碳化物）相当于排放140- 11,700吨CO2。
二、CDM分布的行业和领域
1. 能源工业（可再生能源/不可再生能源）2.能源分配3.能源需求4.制造业5.化工行业6.建筑行业7.交通运输业8.矿产品9.金属生产10.燃料的飞逸性排放（固体燃料，石油和天然气）11.碳卤化合物和六氟化硫的生产和消费产生的逸散排放12.溶剂的使用13.废物处置14.造林和再造林15.农业
CDM项目的参与资格
发展中国家参与CDM合作首先需要满足如下要求：
1. 已经批准了《京都议定书》；
2. 已经指定了一个清洁发展机制国家主管机构。
发达国家参加清洁发展机制合作需要满足的条件相对较多：
1. 批准了《京都议定书》；
2. 已经指定了一个清洁发展机制国家主管机构；
3. 计算和记录了议定书为其规定的分配数量；
4. 设置了一个估算其温室气体的各种源的人为排放和各种汇的清除的国家体系；
5. 设立了一个国家登记系统；
6. 每年均提交了所要求的最近期的年度排放清单；
7. 提交了有关分配数量的补充信息，并据此对分配数量进行了调整。
CDM的巨大商机
国家发改委清洁发展机制项目专家、中国资源综合利用协会可再生能源专业委员会秘书长李俊峰昨天对本报记者表示：“（清洁发展机制的）一个项目能够帮助企业拿到大约几百万欧元的额外资金支持，大大降低企业开发项目的融资风险，提高利润率。”
李俊峰透露，预计2005年中国将获批的此类项目大约有十几个。根据《京都议定书》的规定，温室气体减排指标至少要延续到2012年。据此推算，即使保守地估计，此类项目也可以给中国企业带来至少数十亿元人民币的融资机会。
CDM的巨大商机
清洁发展机制是《京都议定书》中规定的温室气体减排的三种灵活机制之一。CDM允许附件1缔约方与非附件1缔约方联合开展二氧化碳（下称“CO2”）等温室气体减排项目。这些项目产生的减排数额可以被附件1缔约方作为履行他们所承诺的限排或减排量。对发达国家而言，CDM提供了一种灵活的履约机制；而对于发展中国家来说，通过CDM项目可以获得部分资金援助和先进技术，有利于发展中国家最终实现《联合国气候变化框架协议》的目标。其他两种温室气体减排灵活机制分别是“联合履约机制（JI）”和“排放交易机制（ET）”，因其主要涉及发达国家间的合作，和中国企业没有直接联系。
《京都议定书》第12条规定CDM适用于发达国家和发展中国家之间的减排项目或者吸收CO2的造林项目。CDM下获得的减排单位是“可核证的排放削减量” （CERs，CertifiedEmissionRec－tions）。据报道，发达国家为完成其在《京都议定书》下的承诺，在2008~2012年的5年时间里，每年将需要通过CDM项目购买约2亿~4亿吨CO2当量的温室气体。这将需要开展大量的CDM项目才能够满足需要。世界银行的研究表明，中国将可以提供世界清洁发展机制所需项目的一半以上，约合1亿-2亿吨CO2当量的温室气体。这也将给中国带来巨大的经济收益。
清华大学清洁发展机制研究小组的研究表明，预计2005年CDM项目将会使得外国投资净增加19.646亿元人民币，而2010年将达到39.442亿元人民币。
来自清华大学清洁发展机制项目研究的资料和国家发改委国家气候变化对策协调小组的备选项目清单显示，仅仅从2002至2005年来看，就将约有 77.348亿元人民币（约9.319亿美元）的资金被投入到中国四个CDM项目发展中，这四个项目分别为2003年年初开工的小孤山水电站、2004年开工的内蒙古辉腾锡勒风电场项目、预计2005年10月投入运行的吉林洮南49.3MW风电场项目和预计2005年12月开工的云南大梁子水电站。
CDM中国之路
从2002年起，CDM项目就已经进入中国。
2002年下半年，荷兰政府和中国政府就中国第一个CDM项目内蒙古自治区辉腾锡勒风电场项目签署合同，合同规定CERs的支付价格定为5.4欧元/吨 CO2，而该CDM项目年平均CO2减排量约为54000吨，减排量入期为10年。投资该项目的中国企业获得了总计约人民币2.7亿元（合2700万欧元）的收益保证。
对于小孤山水电站（XHP）项目来说，项目投资者是世界银行的试点碳基金（PCF）。该项目的总CO2减排量信用额为3723000吨，CERs约为4美元/吨CO2。因此该项目中方投资公司小孤山水电公司将会得到将近1500万美元投资。
此外，由中国国家林业局与意大利环境国土资源部根据CDM造林再造林碳汇项目相关规定签署的“中国东北部敖汉旗防治荒漠化青年造林项目”近期将正式实施。今后5年时间内，双方投资153万美元，在我国内蒙古自治区敖汉旗荒沙地造林3000公顷。
4. 什么是碳货币
一国货币成为国际货币甚至关键货币，往往伴随着该国成为国际贸易中心和金融中心的过程。其中，特别值得强调的是，在贸易活动和金融实践中，一国经济活动与能源贸易的结合度是决定该国货币地位的重要因素，包括向世界范围的能源出口或者控制全球范围内最重要能源供给的能力，以及该国是否拥有该能源的国际定价权等。由此，能源绑定往往成为国家崛起和本国货币充当国际货币的助推剂。
比如，英国在成长为世界霸权国家的历史时期，就一直是煤炭出口国。美国成长为霸权国家的历史时期，正是世界能源图景中的“墨西哥湾时代”。尽管美国今天早已不是世界主要石油出口国，但美国保持了对世界油源的强力控制。
第一、1970年代与沙特达成的“不可动摇协议”，将美元确立为石油唯一计价货币。美元约等于石油成为世界共识，任何想进行石油交易的国家不得不把美元作为储备。目前欧佩克（OPEC）一篮子平均价所监督七种原油就以美元作为交易计价货币，几乎包括了世界上最重要的石油现货交易市场。
第二、世界前两大石油期货市场的纽约商品交易所、伦敦国际石油交易所都以美元作为计价和结算货币单位。从而保证了美国对石油大宗商品的国际定价权。近年来尽管美元不断下跌，伊朗改用欧元计价，俄罗斯成立卢布计价的石油交易所，但在全球石油贸易中可谓微乎其微。正是借助二战时期对盟国石油输出崛起乃至延续至今对中东油源的强力控制，以及掌握国际石油期货市场的定价权，美元得以持续垄断大宗石油贸易交易媒介地位，并以此巩固牙买加体系下国际货币格局的美元本位制。
“煤炭-英镑”和“石油-美元”的崛起展示了一条简单而明晰的关键货币地位演化之路。一国货币要成为国际货币甚至关键货币，往往从计价和结算货币开始。循此规律，不难发现，在低碳经济成为各国经济增长目标模式的未来，新的能源崛起将超越以往的单一能源主导的旧模式，而代之以一系列以低碳为特征的新能源组合和新能源利用模式的协同崛起。新的能源贸易——碳信用交易，正是连结新能源组合和新能源利用模式的核心。不妨作出大胆设想，在未来货币格局演变中，与碳交易标的的捆绑程度，将成为国别货币或者区域货币脱颖而出成为国别货币甚至关键货币的重要条件，而捆绑的起点仍是标价权，姑且将之称作“碳交易标的-关键货币”霸权。
2005年京都议定书正式生效后，全球碳交易市场出现了爆炸式的增长。2007年碳交易量从2006年的16亿吨跃升到27亿吨，上升68.75％。成交额的增长更为迅速。2007年全球碳交易市场价值达400亿欧元，比2006年的220亿欧元上升了81.8％，2008年上半年全球碳交易市场总值甚至就与2007年全年持平。据碳点公司预测，2008年全年的二氧化碳交易量将达到42亿吨，比2007年增长56％。以碳交易价15欧元/吨计算的话，交易额相当于630亿欧元。
经过几年的发展，碳交易市场已渐趋成熟，参与国地理范围不断扩展、市场结构向多层次深化和财务复杂度也不可同日而语。甚至在美国次贷危机引发全球性衰退和金融危机的情况下，全球碳交易市场依然保持强劲增势。2008年是京都议定书第一阶段（2008－2012年）的开启年，附件1国家开始履行减排承诺，欧盟排放计划第二阶段也与此重合，未来5年将是全球碳交易市场真正蓬勃发展的开端。据联合国和世界银行预测，全球碳交易在2008－2012年间，市场规模每年可达600亿美元，2012年全球碳交易市场容量为1500亿美元，有望超过石油市场成为世界第一大市场，前景可观。如果我们把眼光放得更远一些，2012年后的国际碳交易体系也值得期待。2007年底在联合国气候变化框架公约(UNFCCC)巴厘岛峰会上，所有UNFCCC成员国包括美国都同意开启后京都协议谈判，旨在2009年的哥本哈根会议上签署协议，尽管最终能否达成一致存在不确定性，但是潜在的积极因素已经极大激发全球统一碳交易市场建立的可能。在低碳排放成为全球经济增长的边界约定时，碳信用额度内涵价值日益凸显，碳交易成为世界最大宗商品势不可挡，而碳交易标的的标价货币绑定权以及由此衍生出来的货币职能将对打破单边美元霸权促使国际货币格局多元化产生影响。
如果说WTO制定了世界有形商品的贸易体系的话，那么京都议定书则制定了在全球范围内流动的以碳信用为标的的无形产品贸易体系。作为一种基于国际规则而具有内涵价值的无形商品，碳信用交易计价结算货币的选择同样适用于有形商品贸易计价结算货币选择的经典理论和一般规律。
碳交易市场供给方比较多元，包括发达国家、转型国家和发展中国家，不像石油供给高度依赖欧佩克，很难形成唯一计价货币的约定，客观上存在碳交易计价货币多元化的可能。
目前，欧元是碳现货和碳衍生品场内交易的主要计价结算货币，而由于一直以来英国都是碳减排最坚定的执行国，尽管英国排放交易体系（UK ETS）已并入欧盟排放贸易体系（EU ETS），但伦敦作为全球碳交易中心的地位已经确立，英镑作为碳交易计价结算货币的空间能够继续保持。日本碳交易所将采用日元计价。由于日元本身已经在世界通货中占据一定地位，伴随碳交易体系的开展，加上日本绝对领先的碳减排技术出口空间，日元将成为碳交易计价结算的第三货币。尽管澳大利亚尚未加入京都协定，但新南威尔士温室气体减排体系（GGAS）却是全球最早强制实施的减排体系之一。澳大利亚的温室气体排放交易制度将于2010年正式实施，以澳元计价。作为GGAS的延续，澳元仍将在全球碳交易计价结算货币中占一定比例。
此外，全球还有一些新兴的环境交易所。2006年7月加拿大蒙特利尔气候交易所（MCeX）成立。新加坡贸易交易所于2008年7月初成立，计划推出CER交易。香港交易所考虑在2009年年中推出CER期货交易。中国2008年以来已经成立了三家环境交易所，分别是上海环境能源交易所、北京环境交易所和天津排放权交易所，但目前三家交易所都还仅限于节能环保技术的转让交易，距离推出二氧化碳排放权交易还有一段距离。韩国、阿联酋等也有此动议。此外还有属于拍卖性质的巴西商品期货交易所（BM&F）新加坡亚洲碳交易所（ACX）。以上新兴市场的碳交易所都将采用本币标价，竞争可谓非常激烈。
碳交易的兴起和与之相关低碳能源的巨大市场前景将成为助推货币多元化格局的绝好契机。目前看来，在碳交易计价结算货币的问题上，欧元已经领先，美元稍显逊色。根据我们的计算，2007年全球碳基金已达58支，资金规模达到70亿欧元（95亿美元）。预计2008年将增至67支，资金规模达94亿欧元（138亿美元）。2007年58支碳基金的货币组成中，来自政府投资者（包括政府机构、发展银行、私有部门）的资金93.3％是欧元；混合购买者（包括世界银行、其他发展银行、私有部门、政府机构）的资金84.7％为欧元。私人投资者（包括私有部门、发展银行、公共/私人合伙）的资金60.19％为欧元。其余为美元和极少的瑞士法郎和英镑。可见，国际碳交易使用欧元计价结算的需要近年不断提高。此外，日元将伴随其国内交易体系的展开而逐渐发力。澳元、加元等都具提升空间。伴随各国在碳交易市场的参与度提高，将有越来越多的国家搭乘碳交易快车提升本币在国际货币体系中的地位，加速走向世界主导国际货币的行列。如不奋起追赶，中国等发展中国家很可能会因为标价权的丧失而错过这一历史机遇。
5. 兴业银行的购碳基金模式什么样子的呀
“低碳乐活”购碳基金是兴业银行为“低碳”设立的专属基金，以客户刷低碳权益信用卡（持卡人每刷卡1笔，兴业银行即出资1分钱），筹集的款项作为基金来源，于每年世界地球日集中向环境交易所购买自愿碳减排量。
6. 投资国龙碳基金有风险吗他是以什么方式进行投资的呢
任何金融衍生品风险都是有的！据本人解它主要还是以投资股票和指数为主。该公司好像还是打着环保和慈善的旗号！购买该基金前最好到依法设立的基金销售机构购买！
7. 什么是呼吸税求大神帮助
在中国，公众对科学家的信任感似乎不断下降。北京一位生态学家的言论，最近就在网络上引起了轩然大波。 76岁的蒋有绪是中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所的研究员、中国科学院院士。2008年11月18日，这位北京专家在广州的中国森林城市论坛发表演讲，阐述城市森林对于城市生态系统的意义。 这个论坛之后，中国公众的词典中出现了一个新名词：“呼吸税”。蒋有绪则被视为建议向普通市民征收“呼吸税”的恶人，在网络上换来阵阵骂声。 某网络歌手甚至套用已故歌手邓丽君演唱的《虞美人》曲调，创造出《呼吸税之歌》，“蒋姓院士名有绪，建言应征呼吸税。人人都是污染源，活着即是犯大罪……” 蒋有绪真的建议对普通市民征收“呼吸税”了吗？这是一桩冤案呢，还是蒋老先生理当承担骂名？ 广州的《新快报》是最早报道蒋有绪此次演讲的媒体之一。该报派出记者去采访了上述论坛，并在第二天刊出报道。这篇报道后来被广为转载和引用。 其报道是这样的：昨日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税……蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。 在这篇报道中，记者似乎混淆了生态税和生态基金的概念，也没有说明是否对蒋有绪本人进行过采访。而根据我这位科学记者的经验，一些国内媒体在报道中不时误解科学家的话语。 于是，我找到了蒋有绪的发言记录——广州日报的大洋网对论坛进行了文字直播。所谓文字直播，是指在会议期间，由专业的速记人员整理与会者的发言记录，并实时刊登在网络上。 根据大洋网的记录，蒋有绪的原话是：“城市森林既然有这么多好的功能，是否可以考虑进一步关于生态税收的问题……每一个市民也在排放碳，我们是不是可以搞10块钱，20块钱的基金，这些钱来进行造林，而企业也可以通过税收支持城市森林的维持。” 对于这份发言记录，我也不敢充分信任。毕竟，速记人员往往不熟悉会议内容，加上很多发言者并非“字正腔圆”， 完全可能出现错记和漏记。 无论如何，从《新快报》报道和大洋网的直播中可以发现，蒋有绪并没有讲过什么“呼吸税”。 不幸的是，有网络媒体在转载《新快报》的报道时，干脆将标题篡改为：院士呼吁征“呼吸税”，每人每月20元保生态。 在中国，很多新闻网站或商业网站都会转载其他媒体刊发的新闻。为了吸引网民的注意力，换取高的点击率，这些网站的编辑经常修改标题。 我不得不“佩服”发明出这一税种的网站编辑，因为“呼吸税”这个说法很形象。实际上，在人为活动所排放的二氧化碳总量中，人类呼吸的贡献仅仅是沧海一粟。人类的能源消耗等活动，诸如坐飞机旅行、火力发电，才是温室气体排放的大户。 因此，“呼吸税”的说法极容易误导公众，并导致群情激愤。的确，如果连呼吸都要交税，老百姓简直没有活路了。显然，这并不是蒋有绪的观点 蒋有绪提到的基金，也并不等于税收。实际上，中国已经有相应的基金：由国家林业局和中国绿化基金会等联合发起的中国绿色碳基金。 这个成立于2007年7月的基金，属于全国性公募基金，其目的是“为企业、团体和个人志愿参加植树造林以及森林经营保护活动，更好地应对气候变化搭建一个平台”。中国石油天然气集团公司首先捐出了3亿元人民币。该基金没有，而且也不可能强制要求每人每月都交钱。 当然，也有人提出，既然蒋有绪说的是“每人每月20元保生态”，就与税收无异 不过，很多人在阅读新闻时，并不会追究其可信度。而“每人每月20元保生态”云云，很可能是某位网站编辑自作主张加上去的。 我曾尝试采访蒋有绪进行求证，但未能联系上。《科技日报》的记者后来也没有联系到他。蒋有绪所在机构的工作人员则对该报记者表示，广大网友和媒体可能对蒋产生了误解。 从常理推测，蒋有绪恐怕并不是建议每人每月都必须拿出20元，而是鼓励有条件的市民自愿捐一点钱给基金，用于造林绿化，抵消碳排放。毕竟，就算老先生再糊涂，也会知道中国贫富差距极大，一些老百姓甚至生活在贫困线之下。 而且，蒋有绪是中国国家气候变化12人智囊团，即国家气候变化专家委员会的一员。他肯定清楚，中国一些富人的温室气体排放大大超过国民的平均排放，而另一些穷人远远低于平均排放，怎么可能向所有国民一视同仁地征收与碳排放有关的税收呢？ 当然，蒋有绪如果确实说过每个人都应该交钱的话，他被众人声讨，大概算不上冤枉。但问题是，有多少媒体真实客观地报道了蒋有绪当时的发言呢？ 在某种程度上，“呼吸税”风波反映出一些中国媒体从业者对于气候变化相关知识的缺乏，以及新闻报道过程中的草率。一些所谓的评论家也在并不清楚事实的情况下，就在媒体上“针砭时弊”，痛骂蒋有绪。 更重要的是，“呼吸税”的故事说明，科学家、新闻媒体与公众之间还存在巨大的鸿沟。中国的气候变化报道，还有很多功课要补。
记得采纳啊