哈佛基金亏损

㈠ 潘石屹为何捐款哈佛1500万美元，其要进军美国吗

潘石屹为何捐款哈佛1500万美元，其要进军美国吗，并不是要进军美国，而是他的儿子在哈佛读书，而且他本人非常青睐英美教育，因此非常支持，这才捐款了哈佛1500万美元，而且捐赠也是为了给那里的中国学生提供经济资助。

其实现在喜欢美国大学的中国名流，其实并不仅仅是潘石屹先生一个人。90%的亿万富豪，都选择把孩子送出国；千万富豪中，也有80%的人都选择把孩子送出国。而首选地就是美国，其实也不是不爱国的表现，不可否认美国的大学教育确实比我们做的好。

㈡ 北大清华与耶鲁哈佛大学的差距主要是在哪里

北大清华与耶鲁哈佛大学的差距主要是在综合实力。耶鲁哈佛世界综合排名前十，而清华北大都在百名左右。
北京大学（Peking University），简称北大，诞生于1898年，初名京师大学堂，是中国近代第一所国立大学，也是最早以“大学”身份及名称而建立的学校，其成立标志着中国近代高等教育的开端。北大是中国近代以来唯一以国家最高学府身份创立的学校，最初也是国家最高教育行政机关，行使教育部职能，统管全国教育。北大催生了中国最早的现代学制，并开创了中国最早的文科、理科、社科、农科、医科等大学学科，是近代以来中国高等教育的奠基者。
清华大学（Tsinghua University），简称清华，诞生于1911年，依托美国退还的部分“庚子赔款”建立，因坐落于北京西北郊的清华园而得名。初称“清华学堂”，是清政府设立的留美预备学校；翌年更名为“清华学校”。为尝试人才的本地培养，1925年设立大学部；1928年更名为“国立清华大学”。1937年抗日战争爆发后，学校南迁长沙，与北京大学、南开大学联合组建“国立长沙临时大学”；1938年迁至昆明，改名为“国立西南联合大学”；1946年迁回北京清华园原址。

㈢ 铁公鸡富豪潘石屹：对美国的耶鲁哈佛大方，狂捐6个亿，怎么想的呢

无论是街头流浪的乞丐，还是身家亿万的富翁，捐多少原本是无可厚非。潘石屹捐与不捐是他的自由，逼捐也并不值得提倡。只不过在国家面临危机之时，作为一个心系祖国的中国人，“穷则独善其身，达则兼济天下。”

对于我们每一个人来说，捐款并不是一项义务，而更像是对于自己的考验。如果人人都只是在意小民的尊严而不要大国的崛起的话，将来哪里会有国家的崛起与振兴呢？

㈣ 哪里可以下载到哈佛大学基金和耶鲁基金的年报啊！！急求！200分！求帮忙！

http://hmc.harvard.e/investment-management/performance-history.html

this one exactly!

㈤ 哈佛大学录取率为何降至最低

这是因为中国大学录取分数挂帅，够分的才能申请北大清华，而美国的好大学没有明确的录取标准，SAT等标准化考试在录取中所占的考虑因素很低。面对这样一个模糊的标准，没有几个人有十足的把握能上某个大学，也没有人明显地不能上某个大学，自觉良好的人不免都要申请几所好大学试试运气，而且申请大学的数量又没有限制，一个人可以报十多所大学，这样一来，录取率肯定就低了。
如果申请他们都考察哪方面？有没有具体流程？
1）你来自什么高中，每个招生官都有自己负责的地区，对于该地区的优秀高中了如指掌

2）看你在学校的平时成绩
3）看你的推荐信
4）看你的入学作文（专人看，人家一眼就可以看出是不是代笔）
5）看你的领导能力
6）看你是否有杰出的成就（各方面）
7）看你的SAT，SAT2，AP考试的成绩
8）看你的面试官的报告
9）看你的家庭背景
注意，并不要求每个人面面俱到，一般来说也不是量化的。
在经济低迷的形势下，进入美国名校哈佛大学就读也比往年更加困难。哈佛大学近日表示，今年有29112名学生申请该校的本科专业，但其中仅有7%能够被录取，不仅低于去年的7.9%，还创下该校建校以来的最低纪录。

哈佛今年录取率为什么创新低
我们认为，今年哈佛大学录取率降低的主要原因是申请人数的大幅增加，使得在录取率上有所降低。原因一方面来自哈佛大学是根据学生需要来分配奖学金，而学生申请奖学金与录取不挂钩，这样，就吸引部分学习支付能力不足的学生倾向于选择哈佛大学，以及与哈佛大学有相同录取方式的麻省理工大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、威廉姆斯学院、Middlebury学院等；另一方面，许多失业年轻人在找不到工作的情况下，倾向于回到学校充电，这样也在无形中增加了学校的申请人数。

08年，各学校招生情况虽都受到经济危机的一定影响，但对于美国顶级名校而言，录取率升降幅度都在正常范围之内，但在录取上，美国名校是有不同的，比如说达特茅斯、哥伦比亚，这两所学校招收学生的方式是奖学金申请数量与录取挂钩的，如果学生需要较高的奖学金资助，那有可能选择哈佛大学，而不选择哥伦比亚大学。

学校不同，经济危机影响不同
其实，经济危机对美国高校招生影响是有所不同的。对于美国名校，比如说哈佛大学，在今年的录取上影响是不大的，哈佛大学有400亿左右的校友捐赠基金，富可敌国，经济危机下虽有可能缩水，但不会在招生上体现出来。

但经济危机对美国中游的学校是有影响的，这种影响表现在：
对于私立学校而言，由于学费问题，美国国内学生支付不起私立学校的学费，随之转向申请美国公立学校，导致美国私立学校对本国学生上招生不足，并转而加大对国际学生的招生。
对于公立学校而言，由于美国公立学校学费便宜，特别是对本州学生而言学费更为便宜，使得今年许多学生选择了美国公立学校，在针对美国本土学生的招生人数上也有所增长，反之美国公立学校对国际学生的招生人数就有所降低。

经济危机下，中国学生应认识到以哈佛大学为代表的美国名校录取率的变动，特别是针对那些非美国名校不进的学生，应依据美国名校在招生上的差别以及变动来指导自己的申请。

哈佛大学（Harvard University），简称哈佛，坐落于美国马萨诸塞州剑桥市，是一所享誉世界的私立研究型大学，是著名的常春藤盟校成员。这里走出了8位美利坚合众国总统，上百位诺贝尔获得者曾在此工作、学习，其在文学、医学、法学、商学等多个领域拥有崇高的学术地位及广泛的影响力，被公认为是当今世界最顶尖的高等教育机构之一 。
哈佛同时也是美国本土历史最悠久的高等学府，其诞生于1636年，最早由马萨诸塞州殖民地立法机关创建，初名新市民学院，是为了纪念在成立初期给予学院慷慨支持的约翰·哈佛牧师。学校于1639年3月更名为哈佛学院。1780年，哈佛学院正式改称哈佛大学。截止2014年，学校有本科生6700余人，硕士及博士研究生14500余人 。

㈥ 徐彬理财课靠谱么，哈佛徐彬讲理财真实吗

请选择正规银行理财产品，可点击链接登录我行官网查看我行在售理财产品、专基金、贵属金属、外汇、保险详细介绍。http://ewealth.abchina.com/default.htm
中国农业银行推出的自动理财是指客户通过与银行的一次性签约，系统按照约定周期和扣款规则对我行开放式理财产品实现定期申购的功能。
个人客户持本人有效身份证件及在我行开立的个人结算账户（借记卡或凭密支取的结算账户存折）在开户行所在省内的任意营业机构按客户号进行签约，签约后个人客户号名下的所有结算账户均可以进行理财业务交易。签约时需填写《个人投资者风险承受能力评估问卷》。

㈦ 潘石屹疑用捐款为儿子买哈佛入学资格，为何很多人认为这样的做法无可厚非

如果有钱的话把儿子送这一个环境特别好的大学，我觉得也是无可厚非的。

㈧ 博时超大ETF联接基金为什么这么烂

博时今年人员流失，造成整体人员素质降低，华夏相对比较稳定，建议在熊市购买基金一定要注意时点，要么就自己操作股票。

㈨ 巴菲特的精彩演讲（3）：如何对待管理基金公司的亏损

问题：有传闻说，你成为长期资金管理基金的救场买家？你在那里做了什么？你看到了什么机会？（译者注：长期资金管理基金是一家著名的对冲基金。1994年创立。创立后的头些年盈利可观，年均40％以上。但是，在1998年，这家基金在4个月里损失了46个亿，震惊世界） 巴菲特：在最近的一篇财富杂志（封面是鲁本●默多克）上的文章里讲了事情的始末。有点意思。是一个冗长的故事，我这里就不介绍来龙去脉了。我接了一个非常慎重的关于长期资金管理基金的电话。那是4个星期前的一个星期五的下午吧。我孙女的生日Party在那个傍晚。在之后的晚上，我会飞到西雅图，参加比尔●盖茨的一个12天的阿拉斯加的私人旅程。所以我那时是一点准备都没有的。于是星期五我接了这个电话，整个事情变得严重起来。在财富的文章发表之前，我还通了其他一些相关电话。我认识他们（译者注：长期资金管理基金的人），他们中的一些人我还很熟。很多人都在所罗门兄弟公司工作过。事情很关键。美联储周末派了人过去（译者注：纽约）。在星期五到接下来的周三这段时间里，纽约储备局导演了没有联邦政府资金卷入的长期资金管理基金的救赎行动。我很活跃。但是我那时的身体状况很不好，因为我们那时正在阿拉斯加的一些峡谷里航行，而我对那些峡谷毫无兴趣。船长说我们朝着可以看到北极熊的方向航行，我告诉船长朝着可以稳定接收到卫星信号的方向航行（才是重要的）（译者注：巴菲特在开玩笑，意思是他在船上，却一直心系手边的工作）。星期三的早上，我们出了一个报价。那时，我已经在蒙塔那（译者注：美国西北部的一个州）了。我和纽约储备局的头儿通了话。他们在10点会和一批银行家碰头。我把意向传达过去了。纽约储备局在10点前给在怀俄明（译者注：美国西北部的一个州）的我打了电话。我们做了一个报价。那确实只是一个大概的报价，因为我是在远程（不可能完善细节性的东西）。最终，我们对2.5亿美元的净资产做了报价,但我们会在那之上追加30到32.5亿左右。 Berkshire Hathaway（巴菲特的投资公司）分到30个亿, AIG有7个亿, Goldman Sachs有3个亿。我们把投标交了上去，但是我们的投标时限很短，因为你不可能对价值以亿元计的证券在一段长时间内固定价格，我也担心我们的报价会被用来作待价而沽的筹码。最后，银行家们把合同搞定了。那是一个有意思的时期。 整个长期资金管理基金的历史，我不知道在座的各位对它有多熟悉，其实是波澜壮阔的。如果你把那16个人，象John Meriwether, Eric Rosenfeld，Larry Hilibrand，Greg Hawkins, Victor Haghani，还有两个诺贝尔经济学奖的获得者，Myron Scholes和Robert Merton，放在一起，可能很难再从任何你能想像得到的公司中，包括象微软这样的公司，找到另外16个这样高IQ的一个团队。那真的是一个有着难以置信的智商的团队，而且他们所有人在业界都有着大量的实践经验。他们可不是一帮在男装领域赚了钱，然后突然转向证券的人。这16个人加起来的经验可能有350年到400年，而且是一直专精于他们目前所做的。第3个因素，他们所有人在金融界都有着极大的关系网，数以亿计的资金也来自于这个关系网，其实就是他们自己的资金。超级智商，在他们内行的领域，结果是他们破产了。这于我而言，是绝对的百思不得其解。如果我要写本书的话，书名就是“为什么聪明人净干蠢事”。我的合伙人说那本书就是他的自传（笑）。这真的是一个完美的演示。就我自己而言，我和那16个人没有任何过节。他们都是正经人，我尊敬他们，甚至我自己有问题的时候，也会找他们来帮助解决。他们绝不是坏人。但是，他们为了挣那些不属于他们，他们也不需要的钱，他们竟用属于他们，他们也需要的钱来冒险。这就太愚蠢了。这不是IQ不IQ的问题。用对你重要的东西去冒险赢得对你并不重要的东西，简直无可理喻，即使你成功的概率是100比1，或1000比1。如果你给我一把枪，弹膛里一千个甚至一百万个位置，然后你告诉我，里面只有一发子弹，你问我，要花多少钱，才能让我拉动扳机。我是不会去做的。你可以下任何注，即使我赢了，那些钱对我来说也不值一提。如果我输了，那后果是显而易见的。我对这样的游戏没有一点兴趣。可是因为头脑不清楚，总有人犯这样的错。有这样一本一般般的书，却有着一个很好的书名，“一生只需富一次”。这再正确不过了，不是码？如果你有一个亿开始，每年没有一点风险的可以挣10％，有些风险，但成功率有99％的投资会赚20％。一年结束，你可能有1.1个亿，也可能有1.2个亿，这有什么区别呢？如果你这时候过世，写亡讯的人可能错把你有的1.2个亿写成1.1个亿了，有区别也变成没区别了（笑）。对你，对你的家庭，对任何事，都没有任何一点点不同。但是万一有点闪失的话，特别是当你管理他人的钱时，你不仅仅损失了你的钱，你朋友的钱，还有你的尊严和脸面。我所不能理解的是，这16个如此高智商的能人怎么就会玩这样一个游戏。简直就是疯了。某种程度上，他们的决定基本上都依赖于一些事情。他们都有着所罗门兄弟公司的背景，他们说一个6或7西格玛的事件（指金融市场的波动幅度）是伤他们不着的。他们错了，历史是不会告诉你将来某一金融事件发生的概率的。他们很大程度上依赖于数学统计，他们认为关于股票的（历史）数据揭示了股票的风险。我认为那些数据根本就不会告诉你股票的风险！我认为数据也不会揭示你破产的风险。也许他们现在也这么想了？事实上，我根本不想用他们来作例子，因为他们的经历换一种形式，很可能发生在我们中的每个人身上。我们在某些关键之处存在着盲点，因为我们懂得太多的其他地方。正象Henry Gutman所说的，破产的多是两类人：一是一窍不通者；一是学富五车者。这其实是令人悲哀的。我们是从来不借钱的，即使有保险做担保。即使是在我只有1万块钱的时候，我也决不借钱。借钱能带来什么不同玛？我只凭我一己之力时我也乐趣无穷。一万，一百万，和一千万对我都没有什么不同。当然，当我遇到类似紧急医疗事件的情况下会有些例外。基本上，在钱多钱少的情况下，我都会做同样的事情。如果你从生活方式的角度来想想你们和我的不同，我们穿的是同样的衣服，当然我的是SunTrust给的；我们都有机会喝上帝之泉（说这话的时候，巴菲特开了一瓶可乐），我们都去麦当劳，好一点的，奶酪皇后（译者注：即DairyQueen，一家类似于麦当劳的快餐店），我们都住在冬暖夏凉的房子里，我们都在平面大电视上看Nebraska和Texas A&M（美国的两所大学）的橄榄球比赛，我们的生活没什么不同，你能得到不错的医疗，我也一样，唯一的不同可能是我们旅行的方式不同，我有我的私人飞机来周游世界，我很幸运。但是除了这个之外，你们再想想，我能做的你们有什么不能做呢？我热爱我的工作，但是我从来如此，无论我在谈大合同，还是只赚一千块钱的时候。我希望你们也热爱自己的工作。如果你总是为了简历上好看些就不断跳槽，做你不喜欢的工作，我认为你的脑子一定是进了水。我碰到过一个28岁的哈佛毕业生，他一直以来都做得不错。我问他，下一步你打算做些什么？他说，可能读个MBA吧，然后去个管理资询的大公司，简历上看着漂亮点。我说，等一下，你才28岁，你做了这么多事情，你的简历比我看到过的最好的还要强十倍，现在你要再找一个你不喜欢的工作，你不觉得这就好像把你的性生活省下来到晚年的时候再用吗？是时候了，你就要去做的（不能老等着）。（这是一个比喻）但是我想我把我的立场告诉了他。你们走出去，都应该选择那些你热爱的工作，而不是让你的简历看上去风光。当然，你的爱好可能会有变化。（对那些你热爱的工作，）每天早上你是蹦着起床的。当我走出校园的时候，我恨不得马上就给格拉姆干。但是我不可能为他白干，于是他说我要的工资太高了（所以他没有要我）。但我总是不停地bug他，同时我自己也卖了3年的证券，期间从不间断地给他写信，聊我的想法，最终他要了我，我在他那儿工作了几年。那几年是非常有益的经验。我总是做我热爱的工作。抛开其他因素，如果你单纯的高兴做一项工作，那么那就是你应该做的工作。你会学到很多东西，工作起来也会觉得有无穷的乐趣。可能你将来会变。但是（做你热爱的工作），你会从工作中得到很多很多。起薪的多寡无足轻重。 不知怎么，扯得远了些。总之，如果你认为得到两个X比得到一个让你更开心，你可能就要犯错了。重要的是发现生活的真谛，做你喜欢做的。如果你认为得到10个或20个X是你一切生活的答案，那么你就会去借钱，做些短视，以及不可理喻的事情。多年以后，不可避免地，你会为你的所作所为而后悔。

㈩ 为什么美国人不盲目崇拜哈佛大学

哈佛当然是一所非常好的学校。但是大家也许不知道，哈佛早期一百多年其实是一所神学院(耶鲁，普林斯顿也是神学院)，专为美国培养牧师。哈佛本人就是个牧师，最初的十几任校长也是牧师。学生都要出去传道，传讲神的话语。学生毕业的唯一条件就是能完全读懂拉丁原文的圣经。现在每年的毕业典礼都有学生上台朗诵一篇谁也听不懂的拉丁文，就是延续了这个传统。
神学院设立数学和自然科学的目的只是为了让牧师们去探索神创造万物的奥秘，这就是为什么遗传学的鼻祖神父孟德尔会莫名其妙地去研究豌豆的杂交，毕业于剑桥三一神学院的牛顿会前半生研究自然科学而后半生研究神学。
哈佛后来又增加了医学，好多解放前来中国的传教士就是一边治病一边传道。早期的科学研究，特别是基础科学，是不赚钱的，既不能带来名也不能带来 利。这也是为什么在注重实惠的中国几千年都没有真正意义上的科学。好不容易出了个《九章算术》，还被算作奇门异数，也不知道作者是谁。遗憾的是现在也没 有，中国的高校还是在追逐名利。我有一个同学好不容易做出了一点成绩，马上学校就给他加官进爵，申请院士和经费，行成一条产业链。他现在每天做的事情就是 开会和要钱，根本无法再做什么研究。
哈佛的历史传统决定了她培养的学生是具有殉道精神的真理追求者，决非名利追逐者。哈佛提倡的是服务社会，奉献社会，帮助提高社会。所以虎妈的女儿决定去参军，我一点都不奇怪。但虎妈听到后先是惊呆了，尽管她后来她说为她女儿的决定而骄傲，但我根据她期望她女儿出人头地的教育方法，猜想她一定肠子 都悔青了。早知如此，上什么哈佛，上个州立或军校还能免掉学费，她也不用那样虐待她的小孩，她的小孩也可以有个快乐的童年并轻轻松松地上个好学校。
还有一个上非诚勿扰的小伙放弃他的律师工作要去非洲做几年义工，国内好多人也觉得无法理解，怀疑是不是真的。比尔盖茨这些年也是三天两头往非洲 跑，他的基金在农业和医疗卫生投了很多钱来帮助非洲。这些都是得着了哈佛精髓的真正哈佛人。如果他们的父母懂得哈佛精神，他们会为他们的小孩骄傲，但绝不会炫耀。如果不懂，他们一定后悔把他的小孩送进哈佛。
真正的哈佛人是一群为真理，为国家，为社会而献身的殉道者。他们是一群不计回报来服务国家，服务社会的人，是美国社会的真正精英，回馈社会的观 念已深深扎在他们的内心。这些人在我们中国人的传统价值观里就是一群傻子。如果你有万贯家财，又不想全捐出去，那你最好别把你的小孩送到哈佛去。如果你不 想你的小孩毕业后去非洲做几年义工，那你最好也要三思，凡事不怕一万就怕万一不是。万一你家小子闺女耳根软，给洗脑了，到时你就会像虎妈一样惊呆了。
哈佛毕业生每年都有一批(10%左右)精英投入政治(各级政府，军队，使馆)和非营利性机构。大家都知道美国是一个民主社会。媒体经常拿政治人物开涮，嘲笑和取笑政府官员，也监督他们。我其实很佩服在美国搞政治的人，不是佩服他们的官衔，而是他们的奉献精神。
在美国做官真是一件吃力不讨好的苦差事。我所在的这个小城市市长年薪才4万多，灰色收入是没有的，住房和车子都得自己买，可他乐呵呵的做了6，7年了。每次选举，他都早上六点多就跑到火车站，挨个跟我们这些跑纽约的上班族握手，叫我们投他一票。
纽约市长布隆伯格只拿1美元年薪，一做就是12年。还有好多小城市市长干脆就是免费为大家服务。公务员工资是很低的，做到部长和国会议员也才十几万一年。相比之下，我那些同事动不动就拿百万年薪，对社会的贡献实在太小了。华尔街真的应该检讨，应该限薪。这些小孩的家长也许会为他们的选择而骄傲， 但3，4万一年的工资可就炫耀不起来了，名利双收也是暂时没指望了。
美国是一个不崇尚权威的社会，任何人都不能躺在过去的功劳簿上享受。若贝尔奖得主也不例外，课讲得不好耶鲁学生照样把他轰下台。进哈佛只说明你四年前比较优秀，但不代表你现在还优秀，你还得和别的学校的学生在同一个标准上竞争，证明你自己。
你的竞争力完全取决于你个人的能力，取决于你这几年学会了什么技能，哈佛只是给你提供了一个好的学习平台而已。你说家长能不失望吗?名和利不见 踪影，还得重新开始，公平竞争。我当年就特失望。想我一个堂堂哈佛博士(不好意思，年轻时我很狂妄的)，一流论文也好几篇，公司学校还不随我挑。出去转了一圈，才发现根本不是这么回事。进华尔街我是考进去的，四十个博士(哈佛博士两个)我考了第二，再经过几轮面试才杀进去。
华尔街是哈佛毕业生(占20%左右)喜欢去的地方之一，我们公司就有三，四百哈佛毕业生。不少吧，但我们公司总共有45000多名员工，也就是 说100个员工里有99个不是哈佛毕业的。每年我们公司招100个左右新人，其中哈佛毕业生10个左右，藤校和其他名校占70%多。从这些表面数据上看， 好像哈佛和名校的名头管用。其实不然，我们招的每一个人都是按同一个标准，人力部门先筛选一遍，然后两轮面试，按面试分数，择优录用，细节就不罗嗦了。
哈佛的招得多并不是因为他是哈佛毕业生，而是因为这小孩确实优秀，并且招人喜欢。从另一个角度看，其实哈佛毕业生吃亏了，因为申请我们公司的哈 佛毕业生有一百多。虽然好的州立大学我们只招一两个，但哈佛的10%比州立的千分之一其实要难多了。如果他的小孩过五关斩六将进了我们公司，也炫耀不起来，因为他会在新员工培训会上发现邻居张三的小孩只上了个州立大学也混了进来。本来想写个《三招搞定x公司》，提笔三次怕是落不下来了。
高科技公司，硅谷(占15%左右)情况更糟。谷歌和微软也要考试，实际编程能力比学校名气重要多了。并且很难讲哪个公司更好，进小公司上市发财的例子到处都是。想炫耀也无从耀起。
咨询公司，教育和其他产业(20%左右)那更是没什么可炫耀的了。这些传统企业也就是个工作而已，名利是没有的。
哈佛毕业生上研究生的不多(20%左右)，并且大部分上的都是外校。原因多方面，一是呆了四年想换个环境，二是研究生导师比学校更重要，三是哈 佛并不照顾自己的学生。以去年哈佛医学院为例，它总共录取了165人，分别来自66个学校。因为医学院对GPA有很严格的要求，上哈佛其实很吃亏，差一点 的学校拿高的GPA要容易得多。哈佛和中国学校相反，她是排内的，她鼓励学生走出去。拿我那个系为例，我那一年招了8个研究生，居然没有一个是哈佛自己的 学生。她也不鼓励自己的博士留校，我们系的4个助教全是从外校招来的。我认识的三十多个博士没有一个留校任教的，这和清华，北大完全相反。
总的来说，美国的教育系统和制度和中国不一样。大学只是学习的开始，进入哈佛只是在人生的马拉松上起跑领先了一百米。这一百米的优势能不能保持 到最后，还取决于你自己的努力。进了固然可喜可贺，没进也不必垂头丧气，人生的路还长着呢。通往罗马的路绝对不止一条，成功的路更是多了去了。美国是个英雄不问出处的国家，你如果是个人才，无论在哪里都会发出你的光彩。