1. 什么是主动基金什么是指数基金
主动型抄基金和被动型基金是按照投资理念的不同来区分的。
主动型基金不刻意去做指数化投资，以超越市场基准为目标。
被动型基金并不主动去寻求超越市场的表现，而是试图复制指数的表现。
主动型基金即主动管理型基金，是指募集后有基金经理操盘，把资金投资于他所偏爱的股票，债券等，以期获得超越市场基准的收益的基金。
主动型基金需要很多的管理成本，不同于被动型的基金，把资金募集后按比例投入到相应的股票即可。
相对的，被动型基金并不主动去寻求超越市场的表现，而是试图复制指数的表现。
由于被动型基金一般选取特定的指数作为跟踪的对象，因此也通常被称为指数型基金。
2. 国内的主动型基金跑得赢指数吗
一般来说主动型基金在牛市都是可以跑得赢大盘指数的，在熊市就很难跑赢股市大盘指数了。目前看处于底部启动时期、慢牛阶段，股票型、指数型基金大多都能跑赢指数。
3. 主动管理型基金和被动指数型基金，哪个更好
往大了说，这已经上升为两种哲学了，主动管理型的基金，是由基金管理人按照自己的分析来选择投资的标的和数量以及时机，而被动的指数型基金，完全按照市场的大体变化来决定。
所以主动型的基金赚不赚钱，完全看基金的管理人是如何管理和操刀的，而被动型的基金取决于市场的实际情况。一般来说，金融市场是曲折向上的，也就是说，如果你是长期持有被动型的指数基金，理论上财富会有一个长期缓慢并且稳健的增长，而主动管理型的基金，由于官员在投资上有更加自主的选择，可自主性，所以赚的时候能赚死亏的时候也有可能会亏死。
当然了，凡事无绝对。
4. 股票型基金分为哪几种主动型与指数型是否属于股票型
基金根据投资对象不同分为股票型基金、债券型基金、混合型基金、货币市场基金。股票型基金指基金资产60%以上投资于股票的基金，如汇添富优势精选；债券型基金指基金资产80%以上投资于债券的基金，如华夏债券。混合型基金指股票投资和债券投资的比例不符合股票型基金和债券型基金规定的基金，如嘉实主题精选。货币市场基金指仅投资于货币市场工具的基金，如海富通货币。
根据投资理念不同，基金又可分为主动型基金与被动（指数型）基金。主动型基金是一类力图取得超越基准组合表现的基金。与主动型不同，被动性基金并不主动寻求取得超越市场的表现，而是试图复制指数的表现。被动型基金一般选取特定的指数作为跟踪对象，因此通常又被称为指数基金。指数型基金可以分为两种，一种是纯粹的指数基金，它的资产几乎全部投入所跟踪的指数的成分股中，几乎永远是满仓，即使市场可以清晰看到在未来半年将持续下跌，它也保持满仓状态，不作积极型的行情判断。指数型基金的另外一种，就是指数增强型基金。这种基金是在纯粹的指数化投资的基础上，根据股票市场的具体情况，进行适当的调整。
简而言之，两种分类方法不一样，没有可比性。
5. 寻找几天前知道看到的一个回答，回答者有数据说明在中国市场，主动基金可以赢过指数
浅谈开放式基金投资--主动型的股票基金还是被动型的指数基金?（
如果通过基金来投资股市，就面临一个选择：是选择主动型的股票基金还是选择被动型的指数基金？关于这一点大家是见仁见智，一直争论不休。我仔细看了一下双方阵营的观点，发现分歧的根本在于，大家选择的证据相差太远：有的拿国外的数据跟国内的比，有的拿长期的数据跟短期的数据比，有的拿A段时间的数据跟B段时间的数据比，等等，不一而足。这一方面证明了大家不在同一个基础上讨论同一个问题，所以结论才大为矛盾；另一方面也证明了，主动型的股票基金和被动型的指数基金的确都有存在的必要，不同时段、不同市场和不同的投资者应该有不同的选择。换句话说，这个问题其实没有标准答案，要证明其中一种比另一种好，就必须先阐明自己的前提。
关于这个问题，我的看法是：在A股市场，只要不是单边上涨或接近单边上涨的阶段，无论中长期，一般而言还是主动型的股票基金更好。下面以我国最早的三只开放式基金为例——华安创新、南方稳健、华夏成长，因为他们历史最长，有最多的历史数据可以利用。被动型的指数基金历史很短，无法对比，但这不算什么问题，就以上证指数代替好了（沪深300指数的历史也很短，无法对比）．
一、2002.5.22~2003.5.21，一年整，期间市场大致走了个正弦曲线，最终上证指数涨幅为-1.98%，同期华夏成长为2.93%，华安创新为0.63%，南方稳健为3.33%；
二、2002.5.22~2004.5.21，两年整，期间市场经历了三次起伏，最后基本回到原点，上证指数涨幅为-0.12%，同期华夏成长、华安创新和南方稳健的涨幅分别为：12.84%、7.64%、17.77%；
三、2002.5.22~2005.5.23，三年整，期间市场经历了漫长的熊市，上证指数涨幅为-31.55，同期三只基金涨幅分别为：2.41%、2.67%、12.95%；
四、2002.5.22~2006.5.23，四年整，期间市场经历了漫长的熊市和大牛初期，上证指数涨幅为2.56%，同期三只基金涨幅分别为：54.44%，62.89%，71.17%；
五、2002.5.22~2007.5.23，五年整，期间市场基本是漫长熊市加上之后的单边上涨，上证指数涨幅为160.29%，期间三只基金涨幅分别为253.27%、259.88%、279.28；
六、2002.5.22~2008.5.22，六年整，期间市场经历一次大熊和一次大牛，上证指数涨幅为122.8%，同期三只基金涨幅分别为：321.07%、300.1%、313.21%；
七、2002.5.22~2009.5.22，七年整，期间市场涨涨跌跌，经历了多轮牛熊转换，最终上证指数涨幅66.04%，同期华夏成长的涨幅为281.57%，华安创新的涨幅为237.57%，南方稳健的涨幅为207.15%。
八、2005.10.17~2007.10.16，两年整，期间市场基本上是单边上涨，上证指数涨幅为438.47%，沪深300涨幅为554.75，同期三只基金的涨幅分别为420.11%、386.7%、405.47%。
可以看出，只有市场接近单边上涨的时候，主动式股票基金才会落后指数，即使如此，如果仅就上证指数而言，主动式基金落后的并不太多；只是相比较沪深300指数而言，主动式基金落后稍大一点，不过经过两年的单边上涨，仓位大部分时间保持在60%~80%之间的主动式基金跟同期市场指数的表现相比应该说是相当不错了。去掉这种罕见的长期单边上涨阶段，我们看看从一到七这七个一般状态——非单边上涨状态，期间主动式基金都战胜了指数，而且时间越长，战胜指数越多。
结论：除非运气好，赶上了单边上涨，否则长期投资A股还是主动式股票基金比被动的指数基金更好些。如果考虑到单边上涨是小概率事件，而市场震荡运行或者震荡上升是大概率事件，那么基本可以说：长期投资A股，就应该选择主动式股票型基金。
补充说明：
我们不得不承认，主动式股票基金之间的差别还是挺大的，有些主动式基金业绩的确太让人失望了。但了解基金的人都知道，华安创新、南方稳健和华夏成长只是三只普普通通的主动式股票基金，连它们长期都能战胜指数，又遑论更好的基金比如华安宏利、华夏大盘、华夏红利、上摩中国优势、上摩阿尔法、广发聚丰、广发聚富、广发稳健、易基策略、易基平稳、兴业趋势、嘉实增长、嘉实成长、富国天益等呢？当然，主动式基金的表现不太容易把握，可能时好时坏，而且风格容易漂移，这也许是仍然有很多人选择被动式指数基金的重要原因之一吧——这种基金的表现最起码是稳定的，不会随着基金公司、基金经理等的不同而不同。
2009.5.25补充数据：
从2002.1.22到2007.10.15，上证起点1358.69，终点6030.09，整体处于一个大的上升过程，期间上证指数涨343.82%，三只老基金分别涨442.49%、434.05%、512.24%，再次证明了即使在一个大的上涨区间，只要不是单边上涨或准单边上涨，主动式基金战胜指数仍是大概率事件；
从2002.1.22到今天（2009.5.25），一共7年多的时间，基本上是我国开基的历史（最早的华安创新成立于2001年9月21日，其次是南方稳健，成立于2001年9月28日，成立后还要有三个月的建仓期，正式运作正好是从2002年1月开始），期间上证指数上涨92.1%，三只开基分别上涨296.32%、250.18%、226.05%，全部大幅度战胜指数。
所以，最起码就我国开基的历史来看，除去小概率的单边上涨和准单边上涨阶段，主动式基金都战胜了指数，而且时间越长或者震荡越厉害，主动式基金的优势越明显。所以，要是长期投资（五年以上）或者不确定大盘是否会单边上涨，最好选择主动式股票基金。当然，主动式基金鱼龙混杂，不能随便买一只基金就算了的。不过，总体来说，烂基金还是少数，少数烂基金的表现不能作为全盘否定所有主动式股票基金的理由。
6. 指数基金与主动型基金的区别
指数型基金的投资目的是跟踪标的指数的走势，不去考虑市场涨跌
主动型基金根据基金公司的研究来主动投资，争取获得超越指数的收益
7. 长期收益来看，在中国主动型基金跑得过指数型基金吗
许多发达国家的投资实践证明，在一个10年以上的长周期，主动型基金很难跑得过指数型基金。中国亦不例外。
8. 主动管理型基金和指数基金哪个好
指数复基金作为被动型管理的制代表，常常被用来跟主动管理型基金进行比较。
从美国多位大咖的实证结果来看，考虑到主动管理型基金的运作高成本等因素，在成熟发达的市场，指数基金比主动型基金实在好太多。这一结果是符合逻辑和经典金融学理论的。（比如有效市场理论，尽管该理论争议不断漏洞百出，但仍然不失为一个得力的分析工具。）
但是，从国内来看，由于市场不够成熟发达，市场错误定价的机会比较多，造成主动管理型基金的机会相对成熟市场就多一些。尽管如此，国内主动管理型基金的费用之高，也是发达市场所难以匹敌的。这就降低了国内主动管理型基金的吸引力！