『壹』 中国四万亿和美国8千亿美元救市计划的背景、内容、目的、区别是什么啊
中国的4万亿是刺激内需，加大国家基础产业的发展，以求度过经济难关。美国的8000亿美元救市，效果就差很多了，如果救市，单单8000亿远远不够，美国还在寻求其他方法。经济危机的影响还是持续并慢慢严重！
『贰』 中国为什么要实行四万亿经济刺激计划啊
美国的次贷危机逐渐演化成全球的金融危机。对中国经济造成很大影响，所以才有这四万亿，当时的想法是刺激经济，不过可惜的是四万亿基本用在了高速、铁路等这样的基础建设，09年的gdp基本是靠钢铁和水泥撑起来的。如果四万亿用来扶持制造业或者用来给民企减税就好了。
『叁』 请问一下此次次贷危机中，中国拿出多少亿救市这些钱都用来了什么地方
政府是不会拿钱救市的。但是政府会拿钱出来拉动国家经济向前发展。
刚开始的时候，国家拿出了4亿，后面还有政策即将出现，待···
11月5日，国务院常务会议决定，中国将采取十大措施，在未来2年内投资4万亿元，以刺激经济。会议第一次采用“积极的财政政策和适度宽松的货币政策”来描述中国的宏观经济政策，并罕见地用“出手要快、出拳要重、措施要准、工作要实”要求执行新的经济刺激计划。
该消息于9日正式公布后，A股市场在其后的一周中连续上涨，甚至带动了海外股票市场的上扬。
这是1998年以来中国再一次实行大规模的经济刺激计划。
从文字表述来看，两次在财政政策上是一致的，都是“积极的财政政策”，就是扩张性的财政政策。货币政策上则有所不同，1998年实行的是“稳健的货币政策”，而今番则是“适度宽松的货币政策”。这一方面显示了本次经济刺激计划在力度上可能要强过上一次，另一方面大概也有吸取上一次经验教训的意思：伴随着扩张性的财政政策的如果是“稳健的货币政策”，等于一边加油门，一边踩刹车，造成政府财政投资挤压民间投资的结果，此长彼消，结果是投资结构发生了变化，而总量的增加则有限(1998年，中国固定资产投资总额为2.85万亿元，增长14.1%，其中，国有经济投资1.57万亿，增速高达19.6%)；而“适度宽松”的货币政策与“积极的财政政策”搭配，应该更能达到刺激经济的目的。
过去的十年，中国经济取得了显著的增长。1998年，中国的GDP为7.955万亿，财政收入为0.99万亿元，财政赤字为922亿元，大约占财政收入的10%；而今年，预计GDP将为27万亿左右，约为1998年的340%，预计财政收入将会突破6万亿元，约为1998年的600%。财政手上的钱明显地多了，所谓“长袖善舞”，财政政策的空间也明显地要比1998年大不少。比如，如果财政赤字保持1998年的水平，仅赤字一项，就有6000亿的空间。
1998年的时候，国企改革、房改、医改、粮改等都在次第推出，与这些改革相伴随的是下岗、财政支出显著增加(其中最明显的是当年发行2700亿的特别国债，注资几家国有银行以促进其改革)。从这个意义上来说，1998年实行的“积极财政政策”一方面是应对亚洲金融危机，一方面是为多项改革措施埋单(当然，还有为此前几年过于严厉的紧缩政策做补偿的意味)。
从目前的情况来看，本轮“积极财政政策”是更为单纯的刺激经济，不含有支付改革成本的意味。说到成本，它更多地是为中国过去几年来形成的经济增长模式付出代价。这个模式是，经济发展严重依赖第二产业，形成远超过本土市场需求的巨大产能，这些产能必须依赖外部市场来消化，于是形成巨额外汇储备。外部市场一有风吹草动，或者国际货币发生突变，都会严重地影响到中国经济。
『伍』 在次贷危机中,政府投4万亿元,是怎样来刺激经济的
4万亿投资用来位动国内需求弥补外需不足对经济增长的影响
『陆』 急，，后四万亿时代对经济有什么影响有利于不利方面
1、政府四万亿投资，再加上银行系统投放的大量贷款，导致流动性泛滥，所以中国面临着通胀的威胁；
2、地方政府投资大多是通过地方融资平台的形式从银行贷款，而且有许多地方出现贷款展期，所以庞大的地方债对银行系统构成了威胁；
3、政府的投资以及补贴措施反而延缓了中国经济去库存的进程，导致许多公司的库存依然居高不下；
4、政府的投资促进了经济的虚假繁荣，导致中国房价上涨。
『柒』 我国政府的“四万亿”投资是怎么回事
受经融危机影响，我国政府政府为了刺激经济采取的经济政策。以‘四万亿’投入即对国内的实体经济与软经济的提升与拉动。
『捌』 中国的4万亿和美国的8000亿美元救市计划的影响是
背景是全球金融海啸（美国次贷危机引起的）。
内容和目：美国8千亿美元是救投行。中国四万亿是投入基础设施、拉动内需
美国是被动救市。中国主动刺激消费。控制GDP。
『玖』 中国四万亿投资和美国七千万救市的区别
中国政府当前的经济政策:投入了4万亿促进经济增长
奥巴马一当选总统提出增加25000个就业机会
中国与美国的方向不同