指数增强基金哪个好

① 最好的中证500指数增强型基金是哪

两只增强型的指数基金，是建信中证500增强与富国中证500增强，超额收益分别达到10.74%、5.7%，规模分别是20亿、10亿左右，成立年限是4.2年、6.5年。

② 指数增强基金优缺点

指数基金增强型是什么意思？增强型指数基金，是用大部分仓位跟踪指数的基础上，拿出一小部分仓位获取超额收益的一种特殊的指数基金。

增强型指数基金的目的，是相比于指数，可以获得一定的超额收益。

通常认为增强型指数基金获得超额收益来源于三个方面：打新、股指期货、策略增强。

一、增强型指数基金的优点：

指数增强是在跟踪指数的基础上，通过择时、择股、打新等手段，选股时实现优中选优，在本就很优秀的上市公司中选出更加优质的公司进行超配。这一过程需要基金经理发挥其专业能力，结合一些优秀的量化指标进行分析，以获取比标的指数更优的收益回报。

二、增强型指数基金的缺点：

1、成本费用高

一般增强型指数基金的费用成本是纯指数基金的两倍以上，甚至更高，基金能够有增强效果，我们也付出了更高的成本。


2、超额收益不稳定

增强型指数基金在有些时期可以实现超额收益，但是增强型指数的超额收益并不是任何时期都管用，也有部分时期是跑输指数的。

未来随着市场规则的进一步完善，参与市场交易的投资者进一步成熟，增强型指数的超额收益也会相应减少。

对于不满足指数平均收益，希望获得一定超额收益的投资者来说，增强型的指数基金也值得考虑。

三、如何选择增强型指数基金：

看增强效果明不明显，这主要通过基金经理的历史业绩作为判断依据，然后要看基金公司的实力牛不牛，尽量挑选老牌的、大的基金公司研发的基金产品。

③ 指数基金PK指数增强基金，谁是真的强

增强型指数基金相比较普通指数基金，赋予基金经理一定的主动操作内空间，这样有两容点优势：
1、当指数成份股的股票出现异常风险时，增强手段能够使基金主动的规避一些个股的极端风险，如对出现退市风险或重大经营风险等的个股的主动操作，从而降低基金的风险；
2、由于指数的复制成本较高，通过主动的基本面、量化的增强方法，在有效控制风险的前提下，提高基金的获取收益的能力，在覆盖指数跟踪的成本的基础上，力争取得超越标的指数的回报。

然而从过往的表现来看，增强型指数基金不一定就好于被动跟踪类的普通指数基金。

意思也就是说，虽然增强型指数基金目的是为了获取更好的回报，但实际上却并没有什么明显的卵用！

所以，这两个都差不多，买谁都行

④ 沪深300指数增强基金哪家最强

各增强基金与沪深300对比，各增强基金自其成立以来增强效果最好的为华泰柏瑞量化增强混合内A(000172)，这个基容金的规模也是最大的，目前有44亿多元。景顺沪深长城300位列第二，接下来依次为富国沪深300、华安沪深300量化A、浦银沪深300增强、申万菱信沪深300.

⑤ 沪深300指数增强基金谁家最强

各增强基金与沪深300对比，各增强基金自其成立以来增强效果最好的为华泰柏瑞量化增回强混合答A(000172)，这个基金的规模也是最大的，目前有44亿多元。景顺沪深长城300位列第二，接下来依次为富国沪深300、华安沪深300量化A、浦银沪深300增强、申万菱信沪深300.

⑥ 指数基金和指数增强基金有什么区别

指数基金一般采取被动操作策略，复制跟踪某一指数的成分股，比如沪深300指数回。
指数增强基金则是答普通指数基金仓位在90%左右。增强型的是跟踪指数的仓位占80%，剩下的有些部分由基金经理主动选股。也就说，普通指数基金是完全被动的，而指数增强基金则有可能追求超额收益。

⑦ 买被动指数基金 还是增强基金

不论是被动的指数基金还是增强型基金，都属于指数型基金。只不过增强型的指数基金他预期的收益够高，而且风险更大而已。两种基金基本上都是按照指数成份股复制买入的，区别不是很大。

打算长期持有的话应该购买增强型的指数基金，他能够更好地发挥基金经理的管理才华，如果你的目的只是短炒的话，可以买入指数etf连接。

⑧ 指数基金：增强型与被动型基金哪个好

指数基金是以特定指数为标的指数，并以该指数的成份股为投资对象，通过购买该指数的全部或部分成份股构建投资组合，以追踪标的指数表现的基金产品。
通常而言，指数基金以减小跟踪误差为目的，使投资组合的变动趋势与标的指数相一致，以取得与标的指数大致相同的收益率。这与以获取超越市场水平收益为目标的主动偏股型基金有着明显的区别。那么指数型基金真的能保证获得平均收益吗？或者会不会跟丢追踪的指数呢？今天我们就来探讨一下这个常提常新的话题。
很多投资者可能不知：指数基金分为被动型指数基金和增强型指数基金。
被动指数型基金的投资目标是追求对标的指数的紧密跟踪，因此在选择被动指数型基金时，跟踪误差无疑是最重要的一个标准。跟踪误差指的是指数型基金的收益率与标的指数收益率之间的偏差。如果能够投资于一个对标的指数有良好跟踪效果的基金，就可以更好地分享标的指数的收益。增强指数型基金寻求一定程度的超额收益，因此会在被动跟踪指数的同时加入主动管理的成分，这会使其跟踪误差比普通的被动指数型基金偏大。
大家都知道买卖基金是需要费用和成本的，那么去掉这一部分，就是获得的实际收益，可以比较一下它们的计算公式：
实际收益率(被动型指数基金)=标的指数收益率-被动指数基金买卖股票的费用和成本
实际收益率(增强型指数基金)=标的指数收益率-主动指数基金买卖股票的费用和成本
其实两者的区别就在于成本和费用。被动指数基金一般来讲很少调仓换股，交易成本很低，而主动型买卖股票就频繁一些，换手率也高，自然其成本和非用就比被动型高。因此，从公式上来看，被动指数型基金是有优势的。
这种逻辑，有时候却不一定适合A股市场；在A股市场，增强型指数基金战胜被动指数基金的有很多。首先来看下被动型指数基金跟踪值得情况：
从上图可以看出，两只被动型指数基金的累计收益率和沪深300的涨跌幅几乎是重合的，这也充分说明了被动型基金能够获得追踪的指数的平均收益。再来分析下增强型的指数型基金：
很明显，增强型指数基金在追踪指数的过程中，出现的偏差是比被动型指数基金要大的，虽然涨跌同步，但或多或少会出现高于和低于指数的涨跌幅的情况。前面我们提到过：虽然整体来看其平均收益与被动型指数基金相差无几，由于调仓换股比被动型频繁，成本和非用也更高一些。
那么问题来了，到底是被动型好呢，还是指数型好呢？实际上并不是绝对的谁好谁不好
由于四只基金不在同一时点成立，在同一时点不具有可比性，笔者选取国寿安保沪深300为基准进行了加减同一时点的数据差，确保在开始的时间点四只基金都是同样的净值，上图的数据是通过对比可以发现，被动型指数基金不一定比增强型收益好，富国沪深300指数增强的表现居首就说明了这点；增强型指数基金同样不一定比被动型表现好，国寿安保沪深300整体要好于国富沪深300指数增强。
上述的数据只是指数基金的冰山一角，那么我们多选几只基金来一探究竟：两种基金是不是真的没有绝对的谁好谁坏呢！

分析上述数据发现，15年排名靠前的多是增强型，16年初至今同样也是，但是我们可以发现16年有四只被动型超越了一只增强型基金，并且它们之间的差距也比15年要小。这也说明了增强型指数基金在牛市当中的威力。
综上，两种类型的指数基金表现互有胜负，在牛市当中，增强型指数基金表现要好于被动型指数基金，这和A股的投资者结构有关，A股市场有很多散户参与，这就造成了部分行业受投资者集中炒作导致增强型指数基金能够实现跨越，同时也不排除基金经理团队的投研能力会对基金的表现造成影响。

在如意钢镚基金理财app看到了，社区的老师发布，你自己理解理解吧