基金预估头寸

⑴ 银行的司库一般都是怎么盘头寸的

在一家银行开立伊始，银行自己的钱只有Equity，股东的钱。后来银行就开始拉存款啦。而所有个人、企业、机关、尤其是金融机构的钱，都不能飘在天上，其实都是存在银行的，除非你是都提出以钞票的形式放在衣柜里。而存在银行，所有权及使用权是你的，但是银行也有使用权，只要保证你要用、要提走时可以提走就行了。然后银行又发债啦，次级债、二级资本债什么的，又打欠条，拿到了好多钱（虽然都是欠那些买它债的人的）。这些钱都计在银行资产负债表的负债一端。虽然都是欠别人的（包括欠股东的），都计入负债端，但银行也得用出去啊！不能白付利息啊！于是到了资产端，银行是可以用这些打欠条得到的钱用来放贷或者配置其他资产的，这也是银行盈利的基础。但是进一步，银行的钱，都是存放在央行的，你可以理解为央行就是银行们的银行，因为这样，银行之间的清算才可以通过各种飞来飞去的清算报文，进行清算。比如企业B和企业A都存在银行，企业B给企业A汇款10亿，银行就内部拿小账本记录上，银行B记录：企业B减少10亿；银行A记录：企业A增加10亿。而企业B（开户在银行B）给企业A（开户在银行A）汇款，就是银行B给银行A汇款。银行B给银行A汇款，央行也是在小账本这么记录的，银行B减少10亿头寸，银行A增加10亿头寸。层层嵌套，企业的钱是银行的，而银行的钱其实也就是央行的，央行最大，一切尽在央行掌握（描述也许有偏差请包容）。这跟债券买卖的时候中债登、上清所记账有点类似。

⑵ 基金是长期持有还是应该割肉了,都跌一半了,会不会跌没了呀能解释一下原因吗

无论当前市场情况如何，遇到以下几种情况时，投资者不妨考虑赎回基金。

目标改变用转换

每个投资者都有自己的投资目标，可以是近期的也可以是远期的，当目标变化时投资策略也需要相应的调整。比如原来持有债券型或货币型等收益相对稳定的基金，在结婚并拥有房产之后，投资者如果打算为退休养老或孩子的教育基金做准备，就可以考虑赎回现在的基金，转换成波动较大、收益也较高的股票型基金品种或购买合适的保险产品。

一般来说，财务目标实现时间越近，基金组合中债券所占比重越大，即使短期内卖掉该基金，由于其净值波动性比较小，也不会承受太大损失。

寻求新的平衡

即使投资目标和资产配置计划没有改变，但实际操作过程中基金组合的资产比重因基本面的变化而发生变化，投资者也可考虑赎回。具体分为2种情况，首先上市公司的基本面可能发生变化。例如，投资者买进重点投资小盘股的基金希望增加投资组合中小盘股的头寸，但由于上市公司自身的转变导致其股票从小盘股转变为大盘股，那么基金产品投资这些上市公司的股票，它的小盘股持仓比重也会随之发生变化，不再满足投资者最初的投资设想；其次基金经理发生改变，相应的投资风格也发生变化，如果基金经理不断增加大盘股票的仓位，就会导致最终投资者的个人投资组合中有大量大盘股的头寸。这时需要投资者把手中的股票型基金赎回以坚持投资的初衷。

基金表现不符合预期

这里也分两种情况，一是频繁的调整，投资者频繁的买进卖出，不但要交纳不菲的申（认）购和赎回费用而且费时费力，时间成本和机会成本大大增加，导致基金业绩欠佳；二是和上面的情况相反，基金表现好得超出投资者预期，投资者也可以考虑赎回基金，落袋为安。因为过高的业绩背后可能伴随着较高的风险。

对宏观面不看好

宏观经济总是会给证券市场带来一定冲击，美国次贷危机、人民币的持续升值、CPI高企等因素也给市场造成了一定的消极影响，2008年一季度整个市场震荡调整，许多投资者出现恐慌性抛售。尽管最近监管层不断出台“组合拳”，但此举能在多大程度上有效提升市场信心，有关专家、机构见仁见智，难有定论。如果投资者有着比较清晰的投资思想，对CPI指标不乐观，觉得贸易顺差不正常，对经济平稳增长持怀疑态度，那么建议投资者赎回持有的基金。

持有基金承受过大压力

没有只涨不跌的市场，同样也没有只赚不亏的产品。投资者在购买时有必要了解基金表现最差时的年度损失程度，做到心中有数。如果因为手中的基金波动太大而承受了过多压力，天天由于基金净值的变动而寝食难安。这种情况下，基金的风险水平已经超出了投资者的承受能力，这时应该坚决赎回基金。

⑶ 一万元买基金，放在里面三年，三年后赎回，一分钱没有赚，还赔了45元。

基金也不是包赚不赔的，只有货币基金亏损的概率极低，但收益也很有限。

不同类型的基金有不同的风险，有的风险高，而有的风险较低。比如保本基金，如果出现亏损的话，可以保护投资者的本金不受影响；而非保本基金，若是出现亏损，则有可能会使投资者血本无归。

根据投资风险与收益的不同，基金可分为成长型、收入型和平衡型基金。根据组织形态的不同，可分为公司型基金和契约型基金。基金通过发行基金股份成立投资基金公司的形式设立，通常称为公司型基金；由基金管理人、基金托管人和投资人三方通过基金契约设立，通常称为契约型基金。我国的证券投资基金均为契约型基金。

(3)基金预估头寸扩展阅读：

基金投资的风险管理：

大多数国家规定，对冲基金的投资者必须是老练的合格投资者，应当对投资的风险有所了解，并愿意承担这些风险，因为可能的回报与风险相关。为了保护资金和投资者，基金经理可采取各种风险管理策略。

对冲基金管理公司可能持有大量短期头寸，也可能拥有一套特别全面的风险管理系统。基金可能会设置“风险官”来负责风险评估和管理，但不插手交易，也可能采取诸如正式投资组合风险模型之类的策略。

可以采用各种度量技巧和模型来计算对冲基金活动的风险；根据基金规模和投资策略的不同，基金经理会使用不同的模型。传统的风险度量方法不一定考虑回报的常态性等因素。为了全面考虑各种风险，通过加入减值和“亏损时间”等模型，可以弥补采用风险价值（VaR）来衡量风险的缺陷。

除了评估投资的市场相关风险，投资者还可根据审慎经营原则来评估对冲基金的失误或欺诈可能给投资者带来损失的风险。应当考虑的事项包括，对冲基金管理公司对业务的组织和管理，投资策略的可持续性和基金发展成公司的能力。

⑷ 有玩基金的朋友嘛，求带路

基金和股票是类似的，也需要一些基础的知识

⑸ 储备头寸的介绍

储备头寸(reserve position in the IMF): 是指一成员国在基金组织的储备部分提款权余额，再加上向基金组织提供的可兑换货币贷款余额。储备头寸是一国在国际货币基金组织的自动提款权，其数额的大小主要取决于该会员国在国际货币基金组织认缴的份额，会员国可使用的最高限额为份额的 125% ，最低为 0 。

⑹ 基金持仓个股比例有规定么

视股票流通盘的大小而定。最高不超过流通筹码的10%。不过同一基金公司旗下有多家基金，因此，完全有可能通过分开买进持股操市

⑺ 2012年度基金投资策略报告

2012年在经济增速放缓、企业盈利能力受到压制的背景下难有系统性向上的投资机会，但估值底部区域也使得市场具备一定的支撑。与此同时，作为经济结构转型的关键一年，政策红利释放加之流动性的改善将更多催生结构性或局部进攻机会。

全年基金组合资产配置建议立足稳健，年内可结合政策波动、企业盈利状况、流动性变化、投资者情绪等动态调整，阶段提升组合弹性。从节奏把握来看，在2012年一季度基本面受制的背景下不排除风险进一步释放的可能，且投资机会更多以结构性为主，组合策略更倾向于稳健，可在股票型、混合型和债券型基金间进行平衡，整体风险立足中等水平。随着基本面迎来拐点，估值修复和情绪向乐观化的转变，可适当提升组合高风险资产的比例，阶段性增强组合进攻性。

主动投资的基金相对于指数型基金更具备管理优势，无论是对市场节奏、政策节奏的把握还是灵活投资市场阶段性热点，主动投资的基金更具备操作空间。同时，面临2012年复杂的市场环境，主动管理的投资难度也随之加大，相机抉择的政策释放，经济基本面、企业盈利能力低点的确认，市场投资机会的轮动等都将对管理人提出考验，基金间业绩分化仍将显著。因此，基金经理驾驭市场的能力值得关注。

2012年在中国经济结构性转型的过程中，市场仍缺乏系统性投资机会，无论是单边上扬还是单边下跌的可能性均已较小，因此，阿尔法收益的重要性仍将突出，战略持有能够获得阿尔法的品种有望为基金组合带来贡献。在权益类产品的选择上，我们即以阿尔法收益的把握为线索：

从风格的角度来看，明年在投资、出口下滑背景下，着力扩大内需特别是消费需求、完善促进消费的政策将成为明年经济工作的重点，消费成长风格基金值得战略性持有，另外可结合经济拐点、盈利拐点、政策变化等，战术把握周期风格基金的投资机会。

从自下而上基金获得超额收益的行业配置和个股选择两个方面来看，我们认为2012年较难形成有效的行业轮动，选股能力将成为基金自下而上获取阿尔法的主要来源，全年可持续关注基金管理人的选股能力。

在政策支持以及流动性环境好转的2012年，新兴产业主题基金值得战略性持有。在具体的选择上，除了管理人良好的选股能力，资产管理规模相对较小的中小型基金在投资效率上匹配更佳，且具有灵活优势。

传统封基回归管理业绩，侧重成长风格杠杆收益——封闭式基金投资操作策略

受制于全年A股市场震荡下跌的走势，投资者关注的基金分红失去吸引力，不具备触发跨年度分红行情的实力。2012年在相对低折价背景下传统封基交易性机会将主要围绕市场情绪的波动，同时传统封基选择更多基于中长期投资，并以基金投资管理能力为核心。

考虑到2012年市场缺乏趋势性向上的机会，杠杆基金的把握难度依然较大。在成长风格有望继续主导的背景下，以成长风格指数为跟踪标的的分级基金高杠杆端可重点关注，但同时也要结合折溢价率变化动态把握，尤其就短期来看，经过四季度的下跌，部分杠杆基金的溢价率已经升至相对高的水平，杠杆基金可能会在“去溢价”后才有更好表现机会。

⑻ 黄金ETF基金的价格影响

黄金ETF基金对黄金价格的影响
以CFTC公布的每周黄金市场基金持仓及商业持仓情况与黄金价格走势为研究对象，通过适当的统计方法对比揭示基金及商业持仓情况对黄金价格的影响。
COMEX基金持仓报告中将头寸分为报告头寸和非报告头寸两大类。其中，报告头寸最为重要，商业机构和非商业机构头寸属于报告头寸部分。商业机构主要指国际黄金生产商和消费商等，而非商业机构主要是指商品基金，主要包括对冲基金、养老基金和期货投资管理基金。商业机构和非商业机构头寸又进一步分为非商业多头头寸和非商业空头头寸、商业多头头寸和商业空头头寸。其他较小的套期保值者和投机者则被划归在“非报告头寸”部分。
1.非商业、商业、非报告头寸的比较
在COMEX基金持仓头寸中，商业机构的力量占据了主导地位，其头寸所占比例保持在50%左右；以基金为主的非商业机构逐渐成为具有举足轻重的市场力量；非报告头寸所占比例较小，也较稳定，自2000年以来保持在10%~20%之间。从整体来看，非报告头寸呈现逐年下降趋势，非商业和商业的力量几乎是完全的此消彼长。
2.各类多头头寸的比较
COMEX 非商业多头头寸从2000年至2001年5月一直低于商业多头，但自2003年8月起，非商业多头头寸急剧增加。非商业多头头寸波动较剧烈，2008年2月高达25.1717万手，而2004年4月~8月低于1万手水平。另一方面，同期商业多头头寸比较平稳，一直在8万手上下波动。非报告多头头寸比较小，近9年来一般在5万手上下波动。
3.非商业机构净持仓头寸变化与金价走势
基金持仓变化具有很强的前瞻性，对大级别行情的贡献也最大，因此从阶段性的基金持仓往往能够预测国际黄金行情的走向。分析基金持仓变化的一个非常重要指标是非商业净持仓头寸，即投机多头与空头头寸之差，也称为净投机多头头寸。2008年3月以来，国际黄金现货价格挑战历史高点的行动成为国际黄金市场一道亮丽的风景线，同期COMEX非商业净持仓头寸与国际黄金现货价格走势表现出极强的联动性。
4.各类空头头寸的比较
商业机构的空头头寸远高于非商业机构的空头头寸，而且在大部分时间内，商业机构和非商业机构的空头头寸的变化趋势呈现相反方向，即当商业机构持续增加空头的时候，基金持续减少空头力量。这表明基金力量和商业机构对国际黄金价格走势的判断存在严重分歧。