⑴ 基金拆分是什么意思呢
基金拆分是在保持投资人资产总值不变的前提下，改变基金份额净值和基金总
份额的对应关系，重新计算基金资产的一种方式。
是好是坏要看基金经理的操作了
⑵ 基金为什么要拆分拆分到底好不好，为什么
今年一季来度以来不少老自基金都遭遇了大规模的赎回，而申购少的可怜，造成了这些基金规模大幅缩水，而它们持仓的大篮筹又不涨反跌，这些基金的运作越来越困难，高高在上的两三块钱的基金净值很难吸引投资者申购
它们被迫拆分，把净值降到1元，主要是吸引申购，维持基金额度的规模
拆分对老基民来说是不好的，新近的资金稀释了他们的利润
对新申购的投资者来说要比认购新基金要合适，老基金的建仓成本低，现在申购相当于买到了3000点以下的筹码
⑶ 买基金是买拆分的好,还是不拆分的好
基本上我是不来赞成买就要拆分和刚源拆分的基金的。因为：
基金拆分不是为了基民的利益，而是基金公司为了持续营销的需要。因为很多基民特别是新基民常常有恐高心理，觉得基金的单位净值太高了，同样的钱买“便宜”的基金可以多买好多份，而不在乎它的实际盈利能力就是收益率的高低跟净值的高低是没有任何关系的。
所以基金公司为了多卖基金，扩大基金规模，赚取手续费，就进行拆分或者大额分红来降低净值，而相对来说拆分比大额分红相对要好一些。
实际上基金拆分以后因为短时间规模快速扩大，常常没有那么多好股票可以投资，会在短期内损害老基民的利益。
⑷ 基金拆分对我们有甚么好处
客观的说基金拆分对基民是没有任何好处的，只不过对基金公司有利而已。
基金拆分不会增加该基金的资产和收益，只不过是基金公司为了持续营销的需要而已。因为很多基民还是会有“恐高症”，不管基金长期业绩，对于贵的基金有恐惧心理。于是基金公司就实行拆分来降低单位净值，这样做的后果就是会在短时间造成基金规模快速膨胀，如果市场没有好的投资渠道，就会造成业绩下降，损害了老基民的利益。
但是相对来说，同样道理，基金拆分比大额分红对基民造成的利益损害要低的多。一般来说相对购买新基金当然也是要好一些的，至少有过往业绩作比较。
⑸ 基金分红、拆分带来了什么好是坏
可能很多朋友不知道什么是拆分，先做一个简单的介绍吧！基金拆分就是把原来净值大于1的基金份额，按单位为1，拆为多份。举个简单的例子，假如我持有10000份基金，净值是1.6元每份，那么按照这家基金公司的拆分方案，我的基金份额就变成16000份，基金净值调整为1元。
呵呵！看明白了吧！不管拆分不拆分，其实我持有的基金总值还是没有变，还是保持的16000元。
那么为什么基金公司要做拆分处理呢？按照基金公司的解释，基金拆分可以降低投资者对价格的敏感性，有利于基金持续营销，有利于改善基金份额持有人结构，有利于基金经理更为有效的运作资金，从而贯彻基金运作的投资理念与投资哲学。
对于基金公司的解释，我同意其中的一部分。比如降低一部分尚未真正理解基金是怎么回事的人对价格的敏感性，有利于基金持续营销（扩大申购份额）。但是我对后半句，我实在看不出什么合理的解释。
在我认为，无论基金总量大或小，基金公司制订某只基金的投资理念应该都是不变的。而做拆分处理，无非是想吸引增量资金，扩大基金总量，当然基金公司所能提取的管理费也就增加了。
但是，因为降低门槛，所吸引的很大一部分是不成熟的资金（请允许我这么说，因为真正成熟的资金是不会计较基金净值的高和低的），而正是这部分不成熟的资金势必会对未来基金净值上扬带来潜在的不稳定因素。而这种驱利的动机对于基金的长期发展是很不利的。
请允许我拿投资大师巴菲特的公司来做比喻，大家都知道巴老的公司（类似于一个封闭式的投资基金）是从来不分红，不派股的。所以它的股价相当的高，要几万美金才一股。正因为如此，它的投资者都是实力大机构，都是可以长期信赖的资金，都是真正看重巴老投资能力的资金。而资本市场潜在的经验告诉我们，股价越低，代表着投机翻番的可能性越大（当然风险的可能性也就越大）。
所以标价高，并不代表着恐惧，而标价低，也并非是是价值发现。相反，我更认为价格永远是内在价值的体现，是一种市场的合理估值。
你要想分红转份额，必须事先到银行或者你交易的证券公司办理手续。
⑹ 基金为什么要拆分好不好,拆分对新基民和老基民的影响有何区别
基金拆分后，原来的投资组合不变，基金经理不变，基金份额增加，而单位份额的净值减少，好比是股票的“送股”。对于贪图价格“便宜”的投资者来说，此举可以从视觉上造成一种“加量又降价”的错觉，进而与低净值基金进行同一水平线的竞争。
基金份额拆分的方法，是通过直接调整基金份额数量达到降低基金份额净值的目的，不影响基金的已实现收益、未实现利得、实收基金等。相对而言，拆分既不会对投资造成不利影响，又不会损害持有人利益，还能有效促进绩优基金规模增长，改善其持有人结构，可谓一举数得。