① 关于公司新项目，新股东入股的股权分配问题
贵公司在初创期（创业初期）是4、3、3的股权结构（就是各占40%、30%、30%），你和A是投资方，股权比例相对较少，B不出钱但主管经营，核心力量在B方，占有较大股份，这是正确的，不过有隐患，等下讲。
现在有新项目，需要融资，就要涉及股权稀释了。需要你和AB三方协商，这个需要扩展的部分是从哪一方去稀释，整体上也有关联的。简单说，比如原来公司资产100万，有100万股，每股1块钱，你和A各占30%也就是各有30万股，B有40万股。现在需要融资，就是增资扩股，假设需要融资100万，那么再多发行100万股，这个时候公司的资产达到200万了，总共有200万股的股权，那么你和A的股权比例（持股比例）就变为：30万股/200万股=15%，B的持股比例为：40万股/200万股=20%，就是整体上都被稀释了，持股比例下降了。
和新项目沾不沾边？这要看新项目是否在原有的公司名下，如果原来的公司假设叫“得力”公司，这个新的项目归在“得力”公司名下，那么就像上面说的一样，你和AB三个原始股东的股权都被稀释。如果针对这个新项目成立另一家成为“未来”的子公司（注意不是分公司，分公司和子公司是不一样的，如果设立子公司，那么母公司享有子公司的股东权利），由其中一方来做股权稀释，比如说“个别员工和朋友”是你的员工和朋友，那么就从你的在母公司“得力”公司的持股部分来稀释出去，和AB无关，这时候是你掌控了这个新的项目。当然，新项目还是要依靠B来运营，那么还是规划于B的名下比较好，就是“未来”这个子公司由B掌控，B在母公司“得力”公司的持股比例仍然是40%，你和A在母公司的持股比例依然分别为30%，但是B在子公司“未来公司”的股权设置可另外全新配置。
最后来说一开始的4、3、3股权结构的弊端。法律规定：
1.持股大于1%的人，享有公司事情的投诉权利；
2.持股大于10%的人，可召开临时董事会、临时股东会，甚至可请求法院解散公司！
3.持股大于三分之一，可享有重大决策否决权
4.持股大于二分之一，股权的转让需半数以上股东同意
5.持股大于三分之二，一手遮天！除了以上权利，还可修改公司章程！
在创业期，就是企业初创期，有决策的人持股建议不低于三分之二，现在你和A拥有30%，不超过三分之一（也就是低于33.3%），任何的决策都必须通过B来表决才可以，但是B的股权40%也很低，如果不成立子公司，大家的股权都被稀释，稀释到连持股比例低于三分之一的话，可能就被10%的持股比例的人绑架了！以后公司的大小事就不是由你们决定的了，持有10%股权的人一旦闹事，还可以向法院申请解散公司！除非你股权众筹很多人，每个人投资比例不超过1%（因为超过1%的持股比例就可以针对公司发生的某件事向法院提起诉讼），但可能面临找不到那么多人来众筹的问题。如果一开始B拥有70%的股权，后面的不管有多少项目需要融资，由B来慢慢稀释股权就可以了，而且还不担心公司的控制权，你和A只是作为投资家，不参与运营，也不需要持股比例那么多，只要公司内部协商分红的机制就好了，比如股权低，但是年底分红多也可以，另外拟定分红协议就能够实现。现在三个人股东的股权比例写入了公司章程或者已盖章的协议，就涉及到了法律的问题！
因此建议成立子公司，而且由B稀释股权，最好是三人协商好之后再做定论。更多疑问，可咨询华绅资本集团。华绅资本集团专注于企业商业模式优化、股权涉及、投融资、挂牌上市、企业资源整合。与您携手共进！
一只基金持有一只股票的比例不得高于该基金总资产的10%；一只基金持有内一只股票的比例不得容高于该股票流通股的10%。这两个10%是明文规定的限制公募基金投资股票是一定要将鸡蛋放在不同的篮子里，即便再看好一家上市公司，也不能有重仓持股的赌博行为。
这就与私募基金有很大差异，私募基金不会有这种规定，所以相比公募基金，如果是同种类别投资方向的，都是投资股票的，则在风险上私募基金要更高，潜在收益会更大。同时，公募基金由于这个规定，导致股票新基金持股少则十几只，多则几十只，一只股票变现不佳或者一只股票表现极好也不会对整体基金有决定性的影响，降低了个股非系统性风险，也降低了或得更高收益的可能性。
基金都有季报，可以通过季报的查看获得一部分基金持股的信息，包括股票名称和持股比例等。季报会在一个季度过后的20天左右公布。可以在基金公司官方渠道查询到。
③ 在出资比例与持股比例不一致的情况下如何处理
在章程中，要明确约定： 各股东按如下比例行使表决权、分红权、增加注册资本优先认缴权、转让出资时优先购买权、剩余财产分配权等公司法赋予的股东权利： 甲按10%行使股权，乙按90%行使股权. 并且在章程中去掉：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”“股权转让时，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权”等语句。
④ 持股比例的问题:假设甲出资帮助乙建立了股份公司并约定占30%的股份.如果丙再投资要占30%
主要原因是，丙要占30%股份，那么丙一定比甲的出资多，即股份多。所以甲乙丙的持股比例为：乙>丙>甲, 所以乙仍然是最大的股东，只是持股比例有所下降而已。明白了吗？我讲的很简单，他只是一个数学问题。
⑤ 在股票投资时持股比例的问题
从二级市场持续买入一只股票，如果买入者资金量巨大，当持股数超过5%时，买入者是要通知上市公司的，这成为举牌，但是其买入的股份是不会变成非流通股的；而对于流通股持有者的持有数一般是不会有任何限制的，只要不超过股票总的流通数就是可以的，也就是说，只要你有足够资金，可以一直买入，但是事实上一般是不会有人这么傻的，因为当你买入到一定程度时，因为筹码都到了买入者手里了，卖盘就会很少了，估计再很难买到了，股票会天天涨停，而买入者的成本也会越来越高，如果这个股票是全流通的话，而那时这个买入者很肯能就成为公司的大股东了，也就是实际控制人了。
要说明的是，这样成为公司实际控制人的方式成本会相当高的，对于普通小盘股恐怕没有几十亿的资金也是办不到的，所以不如资产重组更划算
还有一点需要说明的是，一个公司的社会公众股的比例是不能低于最低比例的，深市是25%，一个普通公众花几亿资金持股达到5%后一般也就不再是社会公众股了
⑥ 持股比例多少可以确认长期股权投资
持股比例下降由成本法转为权益法的处理类似于追溯调整，应为剩余股权在原投资时点上已满足权益法核算的条件。在原来控制采用成本法核算的基础上，剩余股权的对价实质上体现了取得投资时享有的被投资单位可辨认净资产的公允价值（不考虑商誉），在之后对其采用权益法调整时，就是按照取得投资时被投资单位可辨认净资产公允价值持续计算的结果调整，不存在对两个投资时候可辨认净资产公允价值变动的调整。而在持股比例上升由成本法改为权益法核算的情况下，权益法核算的时点应为再次投资日，长期股权投资应体现再次投资日被投资单位的可辨认净资产公允价值，原投资部分显然不满足，所以需要对其按照两个投资时点上被投资单位可辨认净资产公允价值进行调整。
⑦ 持股比例达到多少应该作为长期股权投资核算
企业变更会计政策的情形只有两种：一是法律、行政法规或者国家统一的会计制度等要求变更；二是会计政策变更能够提供更可靠、更相关的会计信息。在第二种情形下，是由于经济环境、客观情况的改变，使企业原采用的会计政策所提供的会计信息，已不能恰当地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量等情况。对于持股比例变化导致的核算方法的变更时企业的自主行为，不是经济环境、客观情况的改变。对于本期发生的交易或事项与以前相比具有本质差别而采用新的会计政策的，不属于会计政策变更，持股比例的变化导致的核算方法的变化，导致了交易具有了本质区别，因此改变核算方法不属于会计政策变更。CPA教材中就这种情形提及了租赁核算的会计政策改变的例子。可参看。综上，个人认为，持股比例变化导致核算方法变化不属于会计政策变更。以上意见供讨论，呵呵。
⑧ 公司持股比例是什么意思
公司即便持股95％（虽然这个比例不现实），但其中也会分多少已流通，多回少还属限售答，当然限售也是暂时的，最终都要全流通。
竞价只是一个动态撮合的平台，最终以9点25分的撮合结果显示为开盘价。比如竞价时是有100个人以各自的买、卖价格、数量委托，最后经过系统计算得出一个中间价成为开盘价，当然也有开不出盘来的情况，比如卖方挂9.6，买方挂9.5，就不会有成交，只能等9点30之后的第一笔成交来确定为开盘价。
⑨ 如何计算融资后的股权比例及股权价值
不考虑其他情况（如协商后给予新投资者较少的股份），融资后，新股东按照投入资金占新资本的比例确定股份，原股东进行同比例稀释。
举个例子
甲乙丙三人投资设立一个公司，公司注册资本300万元，甲乙丙三人各出100万，一年后为了扩大经营规模，公司召开股东会希望三位股东再一共增资到1000万，这时候甲乙表示愿意继续投资，但丙却表示不愿意追加投资了。这时候该如何重新计算这三个人各自所占的股份呢？ 丙的股份被稀释多少呢？
《公司法》第三十五条的规定，公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资，但是，全体股东约定不按出资比例优先认缴出资的除外，因此，根据本条规定，公司在增资时候，是有两种方法的，即按原出资比例或按全体股东约定。
结合案例来看，可以召开一个股东会，就增资事宜进行约定，如丙仍明确表示不愿意追加投资，应视为丙对于增资优先权的放弃，甲乙明确表示愿意增资，则甲乙可根据原先出资比例，按1：1的比例进行增资，即甲乙双方各增资350万元，增资后公司股权情况如下，公司注册资本变更为1000万元，其中甲出资450万元，乙出资450万元，丙出资100万元，丙占公司10％的股份