李世默成为基金

⑴ 李世默的介绍

李世默，男，汉族。加州大学伯克利分校学士，斯坦福大学工商管理学硕士，复旦大学国际关系及公共事务学院博士，是一名风险投资家和政治学学者，春秋综合研究院研究员、中欧国际工商学院校董及中欧出版集团副董事长，中欧创业营讲师、成为资本创始人及执行董事，美国阿斯本研究所研究员，美国卡内基和平基金会顾问，伯克利加州大学艺术博物馆董事，是纽约时报、南华早报、环球时报，外交事务杂志，基督教科学箴言报以及郝芬顿邮报撰稿人。现居上海。

⑵ 李世默的“主导亚洲”究竟是要“主导”什么

来自乌有之乡的原文，那里散发着反改革开放，反市场经济的恶臭
李世默的“主导亚洲”究竟是要“主导”什么
四月初，李世默在观察者网上发表了一篇文章，提出中国的“长期战略目标”是“回归其在亚洲的主导地位”，“这不仅无可厚非，并且理所当然”。
那么，李世默所谓的“主导亚洲”，到底是什么意义上的“主导”呢？是在领土争端上取得主导权吗?譬如说，他紧接着提到的钓鱼岛、黄岩岛问题?
李世默是这样说的：“战略的核心在于权衡利弊，最终使自身利益达到最优。中国的目标，就是在不触发战争的前提下，对现状做出最有利于自身发展的调整。不管是同菲律宾人在南海上的较量，还是与日本人在东海的对峙，中国的的确确实现了这一目标。”
“在中国东海的钓鱼岛问题上，过去的状况是日本否认争议的存在，行政控制权基本在日本手中。现在中国的行动使争议成为现实，也显示了自己在钓鱼岛地区的存在，但并没有引发战争。在南海也一样，中国在黄岩岛附近的存在扭转了原有局势，同样没有触动战争的机括。”
没错，目前中国在领海的行动，的确是既有利于自身发展，又没有激发战争的。实际上，如果纯粹从李世默所说的“最有利于自身发展”来考虑，在钓鱼岛、黄岩岛因争夺控制权而爆发战争，本身就是对中国发展没有实质性好处的。也就是说，中国本来就没有必要因诸如“夺岛”一类的原因触发战争，因为对于中国来说，钓鱼岛、黄岩岛的政治意义本来就远大于实际的经济利益。
譬如钓鱼岛，它的主要经济意义就是东海油田的归属。而实际上，不管钓鱼岛有没有被我们完全控制，东海的油田只要条件允许我们都可以开发。相对来说，黄岩岛的经济利益就更小了。至于被越南等国控制的南沙诸岛，中国也不大可能纯粹为了这些岛屿开战。从这些海域开采的石油产值占到了越南GDP的30%，如果中国真的要夺回，势必引发极其强烈的反弹，即使控制了岛屿，也未必能够安心开采石油。对于这些岛屿而言，维持武装的巡视，已经可以最大程度地满足政治象征的意义；如果真的试图完全控制而引发战争，反倒是得不偿失的事。
既然实际的完全控制权并不是最重要的，那么自然，领土争端的主动权也就肯定不是所谓“主导亚洲”的主要含意，因为它更多是在政治意义、象征意义上重要，而不是在“最有利于自身发展”上重要。
正如李世默在春秋研究院的同事宋鲁郑所说的那样：“今天中日之争的核心并不是钓鱼岛、靖国神社或者历史问题，而是谁来主导亚洲。这一次不会有双赢，要么日本承认(默认)中国在亚洲的主导权，要么中国崛起失败，日本在美国扶持下继续主导亚洲。这一次前所未有的大阅兵，中国向日本发出的就是这样坚定的信息。未来，等到日本臣服并认罪之时(日本这个民族不臣服是不会认罪的)，也就是邀请日本共同参加大阅兵之时。”
显然，在他们看来，“核心”既不是钓鱼岛等“领土问题”，也不是“历史问题”，那还剩下什么问题呢？——那就是经济问题。由此，我们也就可以推断出：所谓“主导亚洲”，真正关键的意义还是在于“经济利益”。
有关于主导权的意义，最典型的例子，就是近期中国与日本在泰国的高铁订单争夺战。海外市场、原料产地、投资场所的争夺，关系到中国的产业升级、经济转型能否成功，关系到过剩产能和资本能否得到消化，关系到中国经济能否找到更多的稳定增长点。从李世默们的视角来看，这与“自身发展”密切相关，因而这类问题的地位，自然也就比所谓的“钓鱼岛”、“靖国神社”等问题重要多了。
学者尹鸿伟发表在观察者网的一篇文章这样说：“其实早在几年前，中国和日本就不遗余力地争夺东南亚的国际高铁网，都希望在东南亚确立“以我为主”的游戏规则制定权和主导权。不过，该地区复杂的地缘政治、经济不平衡以及国际间利益博弈，也使得各种计划很难具体落实。”
英拉政府时期，泰国曾经有过“中泰铁路”的“大米换高铁”计划。去年，泰国发生军事政变，巴育上台担任总理，中泰高铁项目也就变得前景不明起来。去年12月23日，巴育到中国访问并体验了京津城际列车。但今年2月6日，巴育在曼谷会见日本媒体时却表示：“我认为最终目标是引进日本新干线。”
据分析，日本新干线获得青睐的原因，可能主要是由于日本愿意提供低息贷款。泰国运输部称，中国政府提供的贷款利息，在铁路基础设施建设方面是2%，在铁路系统运营管理方面为4%，泰国政府无法承担这么高的利息。与此同时，日本政府计划使用ODA资金向泰国提供低息的建设资金，利息仅为1%。
当然，结果也还未就此敲定。就目前而言，日本的贷款利息虽然较中国低，但建设造价成本却比中国高，因此财力有限的泰国最终选择哪家仍有待观察。
而且，泰国政府也不会仅仅只对经济效益进行考量。尹鸿伟这篇文章提到，当地一位中国企业家提醒：“境外项目除了经济考量之外，更有政治、社会和国家安全的考量……将铁路线向东南亚扩展，中国一方面是做生意，另一方面也有战略需求，这些因素大家都心知肚明，所以缅甸、泰国政府对此都很谨慎。”显然，这些国家如果在战略上完全顺应中国的需要，无疑会遭到其他大国的反弹。东南亚各国政府显然应当谨慎考虑：将自己的前途与中国的战略捆绑在一起，有没有必要，有没有风险。
在这样的情况下，按尹鸿伟的说法，“一切还是要靠实力说话”。为了自身发展，中国必须要在各大国对亚洲市场的竞逐中取得主导权，要让东南亚各国认识到：与中国结成“命运共同体”才是最明智的选择。为此，势必要挑战已有的格局，导致一定的紧张局势也是在所难免。
就像李世默承认的：“为达成这一目标，中国就不得不寻求调整亚洲范围内的世界格局，这自然会产生摩擦。你既然想在席上分得更大一杯羹，就不可能指望在座诸君都心甘情愿地成人之美。这在商界定然行不通。在我25年的投资者生涯里，从未出现过这样一种情形：某天我在董事会议里宣布：‘我认为我在这间公司持有的股份应当再高些。’而在座股东纷纷鼓掌叫好：‘好啊，您要不再多拿点儿。’这种好事从来不会发生，所以造成紧张局势也是在所难免。”
那么，如何调整现有的格局呢?增强内部实力固然是重要的一环。如果我们的企业成本能够再低一点，我们自然能够给出更低廉的价格，赢得这场竞争。然而，中国制造业成本下降的空间还有多大?除非我们能够无视人民诉求，否则社会将不会允许我们再用低廉的劳动力价格维持竞争力。更何况，即使我们的竞争力足够强，只要当地的政府依然碍于其他国家的政治压力而犹豫不决，项目也还是有可能泡汤。因而，仅仅改善内部条件是不够的，我们同时还应当具备有力的对外政策，其中，必然得包括对抗其他国家在当地的政治压力。
政治压力靠经济压力是无法完全抵消的，这样一来，像欧美国家那样，直接或间接地施加政治压力，或者干脆在这些国家扶持亲中的代理人，似乎就成了自然而然的事。在李世默们“主导亚洲”的逻辑下，“使自身利益达到最优”的原则必然是要与“不干涉他国内政”的原则产生矛盾的。他们在这一矛盾中会选择何者，是不言自明的逻辑必然。就像宋鲁郑说的那样——“要使日本臣服”，除了使用强有力的干涉手段，我想不出还能用什么方法使一个国家“臣服”。
放弃“不干涉他国内政”原则，会不会对自己也造成损害呢?实际上，中国之所以始终强调“不干涉”，也是为了保护自己在地区分裂问题上免受国外势力的干扰。然而，这种“保护”基本只是口头意义上的。即使我们再如何表达不满，人家该干涉的还是会干涉，口头反对根本无效。因而，是否坚持这样的口号，对最看重实际利益的李世默们来说，是无关紧要的，大不了换一种方式表达抗议。更何况，我们也完全可以依然在口头上坚持，只是在背地里做另外一套。
除此之外，我们还不能忽视另外一种风险。那就是：一旦通过施加政治压力还是无法解决矛盾，那就仍然不排除有战争的风险了。既然李世默的原则是“战略的核心在于权衡利弊，最终使自身利益达到最优”，那么只要战争在利弊考量中取得了优势，它就很可能会成为他们所支持的选项之一。对于鼓吹战争的人而言，无论其之前表现得多么“热爱和平”，他们也一定能为自己的主张找到合理化的借口，骗取国民的支持，这是历史所无数次证明了的。
譬如，之前被认为是次要的领土问题，到这时候就可以被拿出来作为动武的借口了。小岛本身并不是真正的目的，战争的目的就是使对方在谈判桌前妥协，承认赢家在这片市场的主导地位，放弃那些自己原本想要争取的经济利益，换句话说，就是宋鲁郑所谓的“臣服”。这样一来，所谓的“主导权”才来的彻彻底底。
当然，争夺市场的矛盾会不会激化到这种程度，短期来看还是很难判断的。但是，谁又能保证第二个“大萧条”不会突然降临呢？资本主义世界体系终究是要面临这一难题的，早已融入其中的中国又怎可能永远幸免?
既然无法幸免，那么我们要做的，就是在危机来临前做好选择的准备：是卷入一场黑暗的帝国主义战争，还是迎来一个超越资本主义的崭新世界？
有一些人幻想着：我们在参与这场资本主义竞争的同时，可以实现对世界资本主义的改造。可是，如果“改造”与“竞争”是相矛盾的，又怎么可能同时实现呢?如果所谓改造的结果，譬如什么员工持股之类，依然是为资本主义的竞争服务，又算什么改造?如果我们为了改造资本主义世界的不平等体系，对与第三世界我们不去剥削，而是去给人家白送钱，我们又怎么可能在竞争中获胜?——资本主义可不管你道德有多高尚。一些人说，我们帮助落后国家发展了工业，实现了双赢。这是没错，然而这也仅是一个阶段的事情。我们国家当初招商引资，不也是在“双赢”么？然而现在，中国外资工厂里爆发的工运又有多少起呢？
实际上，李世默们又真的想对这一体系进行什么实质的改造吗?“中国的战略规划与美国的利益目标，加上二者互相依赖的关系，终将创建出一个稳定的新格局。”请问，这样的“新格局”又怎么可能从根本上改变资本主义世界体系的不平等性质？
欧美核心国家内部之所以尚未爆发十分强烈的阶级抗争，是因为他们凭借在世界体系的优势，将获取的一部分超额剩余价值回馈给了国内的劳动者。对于中国而言，在改革开放之后，“新常态”之前，执政党的合法性很大程度上都是建立于持续的经济增长上的，这样即使社会存在极大的两极分化，普通劳动者也依然能享受到一些发展成果，提高生活水平。然而在“新常态”后，经济增速无法避免地下滑，要维持合法性就只有增发福利，实行再分配。那么，再分配的资金来源是什么呢?如果是“劫富济贫”，缩小国内收入差距，那么无疑会触动到资产阶级的利益。想要避免这一点，就只能学欧美国家一样，从其他国家那里获得更多的剩余价值，拿回国内分配。
可问题在于，只要我们不彻底改变资本主义世界体系的分配格局，我们即使赢得了再多的市场和项目，也不可能让所有的人口都去享受高福利的生活，这样一来，也就依然无法避免国内矛盾的激化——发达国家的人口已经有10亿左右了，除非把那10亿人都排挤掉，否则不可能再多上十几亿人。资本主义要竞争，要激励，不可能让福利的范围无限制地扩大。
让20多亿人，甚至所有人，都能享受到福利生活的理想，只能在超越资本主义的社会制度下实现。毕竟，人对于理想社会的追求是永不停息的，总会有更好的社会出现。当然，一个更好的社会不是从“我认为它好所以它就应该实现”的空想中产生的——它只是人们在矛盾中抗争，在抗争中探索，在探索中超越的，必然产物。

⑶ 李世默是怎样的人

李世默是加利福尼亚大学伯克利分校学士，斯坦福大学工商管理学硕士，复旦大学国际关系及公共事务学院博士，是一名风险投资人和政治学学者，是成为资本的创始人及执行合伙人，上海观察者信息技术有限公司观察者网董事长 、复旦大学中国研究院理事兼咨询委员会主席 。

作为政治学学者 ，李世默致力于研究和探讨中西方国家治理比较和国际关系。其TED演讲《两种制度的传说——中国崛起于元叙事的终结》，广泛流传于互联网和国内外获得热烈反响。

他在美国《外交政策》杂志 发表的文章《抗疫成功，中国人民更信任自己的领导人》曾被新华通讯社特稿《习近平领导中国战“疫》所引用 。

李世默出生于文革时期的中国上海，二十世纪80年代赴加州大学伯克利分校学习并获得了学士学位， 后又获得斯坦福大学的工商管理学硕士学位及复旦大学国际政治学博士学位。回国后进入复旦大学国际关系与公共事务学院学习，师从倪世雄教授，获国际政治学博士学位。

(3)李世默成为基金扩展阅读：

李世默出生于文革时期的中国上海，并在二十世纪80年代赴加州大学伯克利分校学习并获得学士学位，后又获得斯坦福大学的工商管理学硕士学位及复旦大学国际政治学博士学位。回国后进入复旦大学国际关系与公共事务学院学习，师从倪世雄教授，获国际政治学博士学位。

工作经历：

在创立成为资本之前，李世默是兰亚基金的合伙人，在中国和亚太其他地区的诸多行业从事多年的实业投资。

90年代中旬，李世默在斯坦福大学完成MBA学业后回到上海，并于1999年成立成为资本。成为资本投资和造就在中国和全球经济中具有长期持续增长能力的企业，寻求增值性的资本回报。

是中国较早立足于支持创业者和企业家，并帮助他们实现企业价值的实业投资公司，成为资本的总部设在上海，是合伙人结构的投资基金。

2003年，李世默创立上海德威英国国际学校并在其内担任理事。2011年5月，创办观察者网。

2012年4月，作为优酷大股东的李世默与土豆大股东“纪源资本”代表符绩勋主动进行沟通交流，并一起策划了土豆与优酷网的联姻，促成了两大视频网站最终实现合并。

2012年6月28日，李世默的成为基金投资与中欧国际工商学院共同发起成立中欧成为创业基金。

⑷ 李世默到底是什么派

而中国社会科学院的范勇鹏则清楚地看到了李世默的思想既不属于左派，也不属于右派，他善意地用“保守派”来形容李世默的思想，尽管他认为“保守派”这个名称也并不准确。
笔者以为，李世默和他创立的春秋研究院既不属于中国目前流行的“自由派”，也不属于“新左派”。在李世默和他的同道者看来，中国目前的激进“自由派”和激进“新左派”尽管尖锐对立，但二者对历史与现实的判断在本质上并无不同。激进“自由派”常常以西方“自由民主“的名义把中国自秦汉以来的两千多年历史斥之为专制，并认为当下的中国政治并没有摆脱传统的专制主义。而激进“新左派”则以“革命“的名义把两千多年的中国政治制度解读为不平等的封建制度，把儒家思想看作是统治阶级奴役人民的工具；在现实中，激进“新左派”则把改革三十多年的发展解读为一个私有化和资本主义化的过程。
从思想渊源上看，激进“自由派”和激进“新左派”师出同宗，都源自上个世纪三十四年代左翼思想文化圈。在那个年代，左翼知识分子与共产党一道在建国道路上共同奋斗。但在中国完成了革命建国后，一些左翼文人在思想上远离现实，仍然习惯于运用西方的话语来解读中国丰富的社会现实，所以始终难以摆脱乌托邦情结。今天中国的激进“自由派”和激进“新左派”在政治光谱上都属于左派，都秉承了“革命”知识分子的风范。今天的许多自由派言必称哈耶克、弗里德曼，但他们的思维方式和乌托邦情结正是哈耶克等人所尖锐批判的。今天的所谓“自由派”与“新左派”之争，在本质上是激进左翼文人中不同派别之争，老路与邪路实为同一。
笔者以为，在中国的舆论场，李世默和春秋研究院在政治光谱中离“革命”知识分子最远，确有范勇鹏讲的保守的一面。春秋研究院的寒竹和文扬在若干年前就提出过“中华保守主义”的概念，并一直以保守主义自居。这个学派的保守色彩表现在两个方面：
第一，对现有基本秩序的维护。尽管这个学派高度赞扬改革，也承认中国的高速发展带来了很多社会问题，也承认中国的制度改革远远跟不上现实的发展，但不赞同对现实妖魔化和情绪化的描绘，更不主张把现有秩序推倒重来。
第二，对历史传统的维护，不赞同否定中华文明的民族虚无主义。这个学派坚持把今日之中国放回到五千年文明中来理解。历史是绵延而不能割断的。五千年文明、两千大一统帝国文明、一百多年救亡图存的现代建国历程，中共建党以来的三个三十年，是理解今天中国社会，理解未来发展走向最基本的依据。
从这两点上看，李世默和他的同道跟当年英国保守主义的奠基人埃德蒙·柏克确有类似之处，说这个学派具有类似于英国式的保守主义色彩并不为错。但是，把李世默们简单看成是保守主义者还是不够准确。这个学派的历史主义比英国保守主义的历史主义更为彻底，因为这个学派对历史上发生的革命持一种同情和理解的态度。对于上个世纪中国发生的一系列革命，从辛亥革命、二次革命、北伐革命到中共的新民主主义革命，这个学派坚持一种同情和尊重的态度。这跟埃德蒙·柏克否定法国大革命有根本区别。
所以，用任何一种派别，比如自由派、新左派或保守派，左派或右派来形容李世默及其春秋研究院的同道都是不准确的。如果一定要用一个“思想流派”来形容李世默和他的同道，可能“民族复兴主义”这个概念更合适一些。这个学派一直坚持用中国人的眼光来看中国、看世界；一直致力于“化西为中”，把西方的优秀文化融为中华文化的一部分；一直试图创新中国人的话语。而这个学派所做的这一切，只是为了一个明确的目标，这就是中华民族的复兴。

⑸ 中国十大投资家是谁

李开复-创新工场创始人
李开复生于中国台湾省台北县中和乡南势角（今新北市中和区），父亲李天民是中华民国第一届立法委员。曾任教于黄埔军校成都分校以及国立政治大学历史系，解放前担任三青团县团部干事，曾经管理过渣滓洞，后是台湾政治大学历史系教授，母亲王雅清为辽北人。
李开复争议颇多。1998年7月，李开复加入微软并在中国创建并领导微软中国研究院（现为微软亚洲研究院）。2005年7月19日，李开复负责Google中国研发中心的运营，并担任谷歌全球副总裁兼大中华区总裁。2009年9月4日，谷歌全球副总裁、大中华区总裁李开复正式离职，随后宣布创立“创新工场”，2003年9月李开发宣布自己罹患癌症。由于其个人生活经历，曾被传为FG人士。

徐小平-真格基金创始人
徐小平曾荣获“2010年最受尊敬天使投资人”，“2011年度天使投资人”，“2012年最佳天使基金”，“2013年最佳天使投资人”，“2013年中关村天使投资领军人物”等称号。
曾经以青年导师闻名全国，徐小平也是国内最著名的天使投资人之一，他将天使投资看作是青年导师生涯的延续，他被称作投资圈内最受创业者欢迎的天使，据说徐小平投资从来不看报表，拍脑袋决策，热脑袋决策是他投资的风格。被誉为“投资界的王思聪”（不知徐小平听到这个称号是否会开心？）

包凡，华兴资本集团创始人兼首席执行官
包凡是华兴资本集团创始人兼首席执行官。自2004年创立华兴资本以来，包凡带领公司在新经济领域完成了包括证券承销、并购顾问、私募融资等约900亿美元的交易，引领华兴资本成为中国领先的服务新经济的金融机构。2015年10月，美国财经杂志《彭博市场》公布了第五届全球金融50大最具影响力人物，包凡位列22名。
创业13年，包凡被业界称为收获互联网圈“最强人脉”的男人，从2011年成为资本投资华兴开始，李世默、沙烨、沈南鹏，以及挚信的李曙军，都投资了华兴，资本大佬云集。十年前，当当网联合创始人俞渝对包凡说，“如果中国有一个人成为JP摩根，就是你包凡”。

张颖-经纬中国创始管理合伙人
张颖是经纬中国创始管理合伙人，2008年成立至今，张颖带领的经纬中国聚焦中国新经济领域，投资公司包括： 滴滴出行、陌陌、链家地产、饿了么、上海恺英、瓜子二手车、 猎豹移动、 ofo小黄车、 找钢网、 猿题库、 暴风影音、 富途证券、乐信、博纳影业、宝宝树、理邦仪器、猎聘、世纪互联、科锐国际、VIPKID、健友药业、PINTEC品钛、36氪等。

张磊-高瓴资本创始人兼CEO
张磊是高瓴资本创始人兼首席执行官，美国耶鲁大学校董事会董事，中国人民大学校董事会副董事长，耶鲁大学亚洲发展委员会主席，中美交流基金会董事，香港金融发展局委员以及香港金融科技督导小组成员。
不好意思，现在看到张磊，小鳄的脑海第一时间浮现的竟然是国民男神PYY，他两人的桃色绯闻真是让人记忆犹新。

朱啸虎-金沙江创投董事总经理
朱啸虎是金沙江创投董事总经理。加盟金沙江创业投资基金以前，朱啸虎创办了全球领先的保险行业应用软件提供商-易保网络技术有限公司。他领导了核心产品-产寿险核心业务系统的开发，并全面负责中国、日本、韩国及香港地区的业务，在大型软件产品开发和国际化发展方面积累了丰富的经验。

徐新-今日资本创始人
徐新毕业于南京大学外语系，中华英才网的初始投资者和董事会主席，中国风险投资协会理事会理事，中国最优秀的风险投资家之一。拥有在中国10年以上的风险投资经验。2005年，创办今日资本集团。唯一入围十大顶级投资人的女性。

赵令欢-弘毅投资总裁
赵令欢，现任弘毅投资总裁、联想控股有限公司常务副总裁，负责对弘毅投资的全面管理及联想控股的战略投资业务。他毕业于南京大学物理系，之后获美国北伊利诺依州大学电子工程硕士和物理学硕士学位，美国西北大学凯洛格商学院工商管理硕士学位。他还担任中国联想集团、石药集团、新华人寿等著名企业的董事。

⑹ 李世默出生年月日

1965 1966年左右，刚开始文革的时候。
90年中搞定MBA, 也就是26-27岁左右；
1999年创立成为资本，差不多31-32岁左右。

⑺ 李世默：为什么中国的政治模式是优越的

美式民主不比中国模式优越
李世默 上海成为基金创始人兼合伙人
许多人都把中美两个大国之间的竞争说成是民主和专制之间的冲突。但这是错误的。美国和中国以根本不同的方式看待自己的政治制度：美国认为民主政府本身就是目的，而中国则认为，其目前的政府形式，或任何与此有关的政治制度，仅仅是一种实现更大的国家目标的手段而已。
在跨越几千年由人类治理的历史上，有过两次民主的重要试验。首先是雅典，历时一个半世纪；第二是现代西方。若把民主定义为每个公民一票，则美国的民主只有92岁。在实践中，如果从1965年通过的投票权法案算起的话它只有47岁，与中国的大多数朝代相比，要短暂得多。
答案就在当前的民主试验的源头。它以欧洲的启蒙运动为开端。处于其核心的是两个基本的理念：个人是理性的，以及个人被赋予不可剥夺的权利。这两个信念为现代世俗信仰奠定了基础。而这种信仰的最终政治表现是民主。
在其初期，政治治理的民主思想促进了工业革命，迎来了西方世界空前的经济繁荣和军事强大时期。然而，就在开始的时候，正是这场运动领导者中的一些人意识到了在这个试验中嵌入的致命缺陷，并试图加以遏制。
美国联邦制拥护者阐明，他们要建立的是一个共和国，而不是一个民主国家，并设计了种种手段来限制民意。但是，就像在任何宗教中一样，信仰被证明超越了规则。
公民权范围的扩大导致越来越多的人参与越来越多的决策。正如美国人所说：加州就是未来。而这种未来就意味着无尽的公投、瘫痪和破产。
在古希腊雅典，不断提高的民众参政程度导致凭借煽动进行统治。在今天的美国，钱是蛊惑人心的伟大推动者。正如诺贝尔奖得主、经济学家迈克尔 斯彭斯所说，美国已经从每个有产者一票、每个男人一票、每人一票向一美元一票发展。用任何标准来衡量，美国都是一个名存实亡的宪法共和国。选出的代表没有自己的思想，在寻求当选连任时，他们表现出响应舆论的心血来潮。在特殊利益集团的操纵下，人们投票支持不断降低税收和不断增加政府开支，有时甚至是支持带来自我毁灭的战争。
因此，西方与中国目前的竞争并不是民主和专制的对峙，而是两种根本不同的政治观的冲突。现代西方把民主和人权视为人类发展的顶峰。这种信念以一种绝对信仰为前提。
中国所走的道略则不同。如果让民众更多地参与政治决策对经济发展和中国的国家利益有利，中国领导人就准备这样做，就像他们在过去10年中所做的那样。
稳定开创了中国经济增长和繁荣的世代，从而推动中国获得了世界第二大经济体的地位。
华盛顿和北京之间看法的根本区别在于，究竟政治权利是上帝赐予的，因此是绝对的呢，还是应被视为可以根据国家的需要和国情来加以谈判的特权。
西方似乎越来越无力减少民主，甚至在其生存可能就取决于这种转变的时候也是如此。

⑻ 李世默的个人履历

在创立成为资本之前，李先生是兰亚基金的合伙人，在中国和亚太其他地区的诸多行业从事多年的实业投资。
90年代中旬，李世默在斯坦福大学完成MBA学业后回到上海，并于1999年成立成为资本。 成为资本投资和造就在中国和全球经济中具有长期持续增长能力的企业，寻求增值性的资本回报。是中国较早立足于支持创业者和企业家，并帮助他们实现企业价值的实业投资公司，成为资本的总部设在上海，是合伙人结构的投资基金。
2003年，李世默创立上海德威英国国际学校并在其内担任理事。
2012年4月，作为优酷大股东的李世默与土豆大股东“纪源资本”代表符绩勋主动进行沟通交流，并一起策划了土豆与优酷网的联姻，促成了两大视频网站最终实现合并。
2012年6月28日，李世默的成为基金投资与中欧国际工商学院共同发起成立“中欧成为创业基金” 。

⑼ 请问李世墨是谁

李世默出生于文革时期的中国上海。80年代赴加州大学伯克利分校学习并获得学士学位，后又获得斯坦福大学的工商管理学硕士学位及复旦大学国际政治学博士学位。
90年代中旬，李世默在斯坦福大学完成MBA学业后回到上海，并于1999年成立成为资本。成为资本投资和造就在中国和全球经济中具有长期持续增长能力的企业，寻求增值性的资本回报。是中国较早立足于支持创业者和企业家，并帮助他们实现企业价值的实业投资公司,成为资本的总部设在上海，是合伙人结构的投资基金。

2003年，李世默创立上海德威英国国际学校并在其内担任理事。
2012年4月，作为优酷大股东的李世默与土豆大股东“纪源资本”代表符绩勋主动进行沟通交流，并一起策划了土豆与优酷网的联姻，促成了两大视频网站最终实现合并。
2012年6月28日，李世默的成为基金投资与中欧国际工商学院共同发起成立“中欧成为创业基金” 。