⑴ 基金如何做短线
做短线至来少要有3个条件：
自1、基金的起伏大，大起大落的基金才容易赚到钱。
2、转换方便，有时候时间是个关键。靠赎回，申购的办法是无法做短线的。
3、转换费率低，如果每次转换都要申购赎回费，那么做短线的代价太高了。
根据以上3点，可与同一公司货币基金互转，且不用每次服费的指数基金最合适。这样的指数基金有融通100和广发沪深300。
比如第一次转，费率等于融通100的申购费，1.5%。以后从融通100转回融通易支付，再转融通100时，同样数量的资金不再收费了。同样的还有广发沪深300和广发货币。
⑵ 为什么基金不适合短期操作
简单啊，利润少，现在市面上的私募基金一般都是半年期的了，要想短期盈利，可以试试期货，外汇，很刺激的
⑶ etf基金长期持有好还是短期波短操作好
没有好与不好的。
基金投资不论是投币资货基金，还是投资股票型基金，长期持有和短期操作永远都是一对矛盾体，如何使投资者既能够磨合这两个矛盾体，意义重大，而我们也将其看作是基金战术的“前瞻性”和“独立性”的磨合。
基金战术的“前瞻性”，概言之，即前瞻选择长期投资的基金方向。投资者宜从基金公司、基金产品、基金经理入手，立足自上而下或自下而上的视角分析--不谋全局者，不足谋一域。基金战术的“独立性”，简言之，即独立判断短期交易的择时过程。投资者应以国内与国际宏观经济周期、供需与政策中观市场趋势、机构与散户微观投资情绪为纲，深度捕捉行业动量效应、动量反转，客观甄别市场运行趋势、运行轨迹--不谋万世者，不足谋一时。
而在抉择这两种战术的时候，不少人却会出现不一样的犹豫。首先是盲目主义者的短错长错。如果既不能做到短期准确择时的独立判断，又不能培养长期稳健选基的前瞻视野，只是道听途说、人云亦云、一拥而上盲目投资，那也许大幕尚未拉开就已经预见了故事的结局。从这个意义上讲，无需潮水退去后才知道谁在裸泳，大部分情况下，下海的时候就知道了。
其次是机会主义者的短对长错。鼠目寸光，只顾短期投资过程的丁点收益；频繁交易，重择时而轻选基，基金投资股票化甚至权证化，无疑是基金投资者应当避免的投机态度。它不仅无助于个人取得稳定的相对收益，而且导致基民“绑架”基金经理的现象发生，并进而引起证券市场的急剧波动。
其三是理想主义者的长对短对。既能保持长期选基方向上的前瞻性，又能实现短期择时过程中的独立性，在保证绝对收益的同时，还取得超额收益，这样的“类私募”理想状态可遇不可求，不是一个普通的基金投资者所能企及的事。
⑷ 买基金到底是长期持有好还是短期操作.比如像现在这样的情况
长期比较有利，
如果股市低迷的话你要及时撤回！
如果股市平稳的话，长期放着问题不大！
基金和股票不一样，无法实时买卖，所以很难做到低吸高抛的，还不如老老实实地放着！
当然要警惕股市走熊！及时撤回
⑸ 如何进行基金短线操作获利，是否可行。
一般不进行短线超作，除非是大师级别的人物，因为正如你说的，费用很高，但是就是在国外费用低，也很难把握，由于中国股市没有作空机制，没有长期投资的企业和股票，所以高抛低吸也是不错的方法，但最短不低于三个月，一般最好是半年。基金是复杂的一个体系，评估指标很复杂，建议你参考权威晨星基金评估1。投资于有潜力，评估值上升的基金2。投资于评估值最高的基金，这种基金稳定性好，跟随股市高抛低收。3。股市低迷买入，股市高峰卖出，但要看准，因为基金收益还是分已实现收益和未实现收益的，要判断基金是倾向分红还是继续持有，这相当的难， 基金经理也常犯错。不过还是不建议短线超作，还是基金定期定额投资比较适合.
⑹ 请教高手,指数型基金适合短期操作,还是长期持有呢
不管是什么基金，都是需要长期持有的。如果想要炒短线，常常是得不偿失。即使是这支指数内型基金，它也容不是完全克隆了上证50的指数，也有一部分投资是易方达根据市场进行了部分配置。
所以对于“大盘涨到5000点前就要抛出”的说法还是可以商榷的，我想要说得是，即使是银行职员，他也不见得就是大客户经理，是理财专家，说法不见得就一定正确。中国股市下半年这一轮的上涨，主要得益于各个企业盈利能力的上升，所以我认为你的想法还是比较正确的。建议你再看一下这 支基金的招募说明书和季报年报，能有一个更加理性的认识。