美国中美风险调整集团

⑴ 二战后美国对华政策进行了哪几次的调整对中国产生什么影响

一楼的朋友，不要误人子弟！赫鲁晓夫时期美国支持中国的？你开什么国际玩笑！不懂不要紧，不要乱说！

二战结束后，美国对华基本政策是扶蒋反共，力图在中国大陆建立一个亲美的政权，这一基本政策一直延续到国民党集团退居台湾。

随着国民政府丧失对大陆的控制，中华人民共和国成立，美国对华政策出现第一次调整，即对中国大陆采取军事上威胁，政治上打击，外交上孤立，经济上封锁的遏制战略。这一战略持续了二十年。

六十年代末七十年代初，美国再次调整对华战略。当时中苏关系破裂已成定局，中国大陆的政治影响力与日俱增，美国面对苏联咄咄逼人的攻势有些力不从心，又深陷越战的泥潭，不得不进行战略收缩和调整。以尼克松总统访华，中华人民共和国恢复在联合国合法席位为代表，中美关系解冻并迅速发展。美国联华抗苏的战略确定。这一战略在1979年中美正式建交后达到顶峰。

80年代初里根上台，美国对华政策再度调整，出现一种两面性。一方面，竭力拉拢中国，继续维持联华抗苏的态势；另一方面，则竭力发展与台湾的关系。中美关系在80年代初受到巨大冲击，大有倒退之势，之后逐渐缓和，但在1989年美国对华采取制裁，中美关系跌到谷底。

冷战结束后，美国再度调整对华政策，基本采取了“接触加防范”的策略，并延续至今，只不过在不同的历史时期，侧重点不一样，有时侧重接触，有时侧重防范而已。现在美国对中国大陆的定义就是“合作者+竞争者”。

⑵ 中美贸易战对美国也有影响吧

我觉得是有影响的复。

我们国家对于世界上任何一个国家来说都是大的合作伙伴，不知道美国为什么这么狭隘，只看重自己的霸权地位，完全没有想过失去了我们这么大的客户，难道他还指望印度能够崛起吗？崛起之后印度那个野心还能听她的话吗？

⑶ 二战是美国的那些金融集团在背后操纵吗

这些都是地摊文化出来的阴谋论。其实二战以前，世界早已进入工业化时代的资本主义经济，世界经济和金融已经早已完善成形了。而由于美国经济越来越强，美国纽约逐渐代替了英国伦敦成立新的世界金融中心。世界经济发展史离不开金融中心的各种资金融资等等。
就像现今时代，以中美关系为例，中国许多企业都要在美国融资的，美国华尔街也拥有大量的私营的风险投资，包括大量互联网企业，如网络等，还有巴里巴巴等，还有许多外资企业，和资质企业。同样也有大量中国企业在美国投资。

总之二战前时期，英国、法国、德国、美国他们的经济是相互交织在一起的，特别是美国资金更加雄厚。而这些资金都是私人资金。德国与英美战争，是因为德国崛起扩张要改变领土现状，收回与波兰的领土纠纷，最后导致德国挑战英国等西方大国主导的国际秩序，引发了战争。是双方都不愿意看到的，包括一些严谨的二战历史书籍，也可以看出，包括希特勒也是不愿意看到与西方列强发生大战的。只是双方利益冲突，逐步逐步，相互猜疑，相互敌视，相互误判，最终走向了兵戎相见。双方就是为了波兰问题，大打出手。

就像现在中美关系。中美经济关系非常紧密，但是中国国力强盛，希望能够解决南海争议，收回中国认为属于自己国土。而美国呢？美国认为这个区域是有争议的区域，美国主导国际秩序，因此中国用武力解决领土，就会影响美国全球领导地位和号召力，因此美国就不会同意中国武力解决。
所以从中美双方看，经济利益紧密，中美商界们都是不希望中美冲突。但是如果突发事件发生，中国与美国在南海问题上檫枪走火，战争扩大，那么商界是亏损最大的，但是也没有办法，本来在其他国家投资融资就是有风险的。例如美国军工企业，希望中美战争吗？例如波音这个巨无霸，企业，许多民用航空设备都是靠中国市场的。另外中美处于不战态势，一点都不影响波音在美国军火销售。同样洛克希德也是如此，和平时期，一样可以赚大钱，但是苹果公司呢？苹果公司要比洛克希德公司财力雄厚多，中国市场是非常大的。所以美国绝大多少企业不是军工企业，而军工企业贸易额占据美国企业比例是非常非常小的。
所以从整个商界来说，他们都是不愿意看到中美爆发冲突的。但是由于中国国力崛起，以及美国在亚太领导地位，中国在南海方向和美国还是有可能爆发冲突的，一旦冲突，商界就会成为损失巨大，所以中美双方都要保持一定克制，但是双方一旦误判，还是出现檫枪走火的可能的，最终演变成战争的。

当年德国与美国、英国关系也是如此。希特勒太激进，太极端，总是认为用武力解决周边小国领土纠纷，英国等西方国家是不会为了小国，而牺牲自己利益与德国爆发冲突。而英国为首西方国家由于一战的原因，厌战，所以对于德国起初的重整军备和在周边国家吞并，采取了绥靖政策。结果反而提高了希特勒在国家声望，而反对采取军力解决领土问题的军方和反对人士收到了排挤，而且使得希特勒更加大胆和冒险，因此转向了波兰，而波兰是英国的小弟国家，英国法国不出面，英国在世界的领导地位和主导的秩序就会土崩瓦解，因此这个时候双方都没有退路了，经济利益，不得已让位给了双方国家在世界的主导利益了。

⑷ 二，9.11后美国调整其全球战略，对我国国际战略环境和中美关系有何影响

911事件”后美国全球战略的调整及其对中国的影响
刻骨铭心地感受到了国际恐怖主义对其安全的巨大危害 感觉变了,认识变了 ,安全理念和防务战略自 然也要跟着变了 。过去 ,莫过于如何遏制中国的崛起和防止俄罗斯的东山再起 。而今国际恐怖主义的袭击使美国的国家安全陷入了自“珍珠港事件”以来最危险的境 ,打击恐怖主义相应成了美国防务战略的首要任务 。

⑸ 中美关系今后发展会怎么样

总体看来，2010年中美关系有四个未变：其一，美国对华战略倚重未发生根本改变。奥巴马一年来的变革实践表明，美国金融危机势头虽得到初步遏止，但经济危机的风险并未根除；股市虽有所上扬，但房市依旧低迷；经济虽出现正增长，但就业形势依然严峻。奥巴马政府主要精力势必仍将放在拼经济、保就业、促发展上，中美经贸关系出现重大波折并不符合美国利益。更重要的是，一度被奥巴马政府有意淡化的反恐问题因阿富汗问题陷入僵局、也门事件突发，而再度跃升至美国国家安全的重中之重位置。也因此，使得控制中美安全冲突、加强两国反恐合作成为奥巴马政府不得不继续坚持的对外战略大局。一句话，美国对华战略借重的势头并未减弱。其二，中美关系的基础总体仍未动摇。两国经济摩擦的深度与频度虽在上升，但相对中美贸易总量及经济合作格局多元化的势头，毕竟只是大格局下的小问题；谷歌事件等所体现的中美政治较量虽针锋相对，但两国总体政治对话与交流势头仍呈升势；双方在气候变化、朝核、伊核等问题上的矛盾分歧本来就很正常，不会根本冲击两国战略合作大局。其三，奥巴马团队总体对华态度没有根本改变。尽管对中国有期待太高进而落空的遗憾甚至不满，尽管在谷歌等问题的处理上有强词夺理的一面，但正如克林顿国务卿日前在夏威夷东西方研究中心所讲的那样，建设21世纪积极合作全面关系的大局是得到两国元首认可的共识，理性对待分歧是双边关系成熟的标志，发展美中关系仍是美国的最高利益。其四，中国发展健康稳定的对美关系的意志依然坚定。对对台军售等事件的批评与反制并不意味中国政府松动发展中美关系的立场，也并不意味着中国减缓与美国在重大国际与区域问题上合作的力度。如果细加分类，中美之间的主要问题主要因三个变量而催生。一是在2009年被刻意压制或掩盖的问题开始发酵，如对台军售问题。2009年，应对金融危机与气候变化等全球性问题的责任使得中美两国“抓大放小”，强化国际合作淡化双边矛盾，因而在涉及双边关系的诸多敏感问题如涉台、涉藏、宗教、人权问题上，奥巴马政府多能“克制”，或者有意淡化，或者尽量推迟。而到2010年，基于国际与国内政治的考虑，它们被抬了出来。对熟悉中美关系发展历程的人来说，这些问题本不新鲜，但与2009年中美关系高潮迭起相比，极易产生某种心理落差与认知的不适应。如何认清这些基本事实进而放在合理的框架内去认识，正考验我们的胆识与智慧。二是因美国国内政治因素发酵而强化的问题，如贸易保护主义、谷歌事件等。2010年是美国中期选举年，一切为选举服务、为国内政治服务是美国政治的基本规律，面对守住民主党在参众两院多数党席位压力的奥巴马政府，届时很可能不得不以部分牺牲国际利益换取国内政治利益。最近一段时期，一度“克制”的克林顿国务卿频频在人权、网络安全等议题上对中国发难，撇开对华大战略考虑，显然有国内政治的重要考量。三是美国发展转型衍生的问题。比如，奥巴马“新政”的一个重要内容，是鼓吹美国经济结构、消费方式的重大调整，尤其强调美国要加强出口导向，以此刺激经济、增加就业、调整结构。在这一背景下，人民币汇率问题开始由少数国会议员与部分利益集团的炒作上升到战略高度，进而容易演变成集体对华施压的战略性举措。一旦处理不慎，容易与已然严重的贸易保护主义纠结在一起，共同冲击中美经贸关系的基础。除去上述变量所导致的众多问题外，还有一些力量在人为激化中美之间的矛盾。其中较为突出的是海外舆情。如位于纽约的美国调查公司欧亚集团关于中美关系是2010年全球十大风险之首的预测，尽管论据极不充分，但影响却十分巨大，容易给人造成一种强加的印象，并因此对号入座，彼此相互印证，给客观事实人为增加几分主观色彩，进而夸大风险性与矛盾性，掩盖中美关系的基本面与合作面。其结果是使一些可以化解的矛盾变得更加复杂，进而因此“绑架”整个中美关系发展大局.

⑹ 中美贸易纠纷如果美国撤走美国公司，中国还能生存吗

中国曾经依靠过美国，在二战之后，美国提供经济援助，联合国提供粮食援助，后来美国人撤走了。苏联人来了，提供全面的援助，军队有苏联的军事顾问，解放军的军服都是苏联式的。工厂有苏联的技术员和工程师，学校都学习俄语。后来苏联人也撤走了，中国度过了此后的艰苦的三年。直至今日，中国依然生存着，而且比那个时代强大了，甚至比苏联都强大了，而且正在计划超越美国。从这个大的趋势来看，你还在担心中国的生存问题吗？

⑺ 中美贸易争端的事件的实质，对中美两国有什么影响

中美贸易争端不断加大，中美贸易摩擦不断，有关于人民币汇率的争论问题，有美国对中国输美三类纺织品设限的问题等困扰中美关系发展。中美贸易争端不断加大预示着中美经贸关系进入了一个新的敏感时期。

最近一段时期，中美之间接连发生贸易摩擦，有关于人民币汇率的争论问题，有美国对中国输美三类纺织品设限的问题，也有美国对中国出口彩电、家具等的反倾销问题，涉及面之广泛、影响之深远、各方关注程度之高，都为近年所罕见，预示着中美经贸关系进入了一个新的敏感时期。如何看待这种情况，如何把握局势、履险如夷，是对我们应对国际贸易争端能力的考验，也是对我们协调国内发展和国际事务智慧的考验。

对于中美双方来说，已经形成共识的是，中美经贸关系对双方来说都至关重要。美国是中国数一数二的贸易伙伴，是第一大出口市场，年出口额1000亿美元左右；中国也是美国前几位的贸易伙伴，是出口增长最快的市场。美国还是中国主要的外商投资来源国之一，1999年以来每年对华投资40多亿美元。但多少年中，中美经贸关系一直是非不断，尤其是上世纪九十年代以来，贸易纠纷发生的频率和规模都迅速上升，几次甚至走到了贸易战的边缘。就在这样不算稳定或者干脆是险象环生的贸易环境中，中美经贸往来却是愈益紧密，从贸易额的大幅增长和贸易结构的变化可以清晰地看出来。 我们可以美国对中国输美纺织品设限一事为例来加以分析，或许有助于我们认识问题的实质。

从技术层面看，美国有关做法难以立得住脚。以美国人的行事方式，自然不会一点根据没有，这次的根据就是中国加入世贸组织议定书以及中美签署的协议中关于纺织品的特殊保障措施。但略加推敲，就会发现有强词夺理之嫌，所谓“扰乱市场”、“美国国内厂家产量下降”等，并没有足够的证据支撑，尤其是不能证明美国国内生产厂家的产量下降与中国产品的进口有必然联系。很简单的一个问题是，即使没有中国产品进口，美国国内的纺织品生产厂家的竞争力也不会因此提高，它依然竞争不过墨西哥、泰国的产品。美国自己就有一个现成的例子，钢铁保护了那么多年，照样陷入困境，很多美国人指出，正是长期的保护才使得这个行业没有竞争力。而从比较优势的角度来说，在纺织品这样一个劳动力密集的产业，以美国的工资水平，是不可能具有竞争力的，靠保护是不会使一个行业起死回生的。显而易见的结果是，美国的消费者将为纺织品设限“埋单”，而纺织品生产企业照样衰亡。 这是最简单的道理和最明显的事实。一向鼓吹自由贸易而且务实的美国人当然不会视而不见。可为什么还要这么做呢？由此也就得出了另外一个结论：这类事情（不仅仅是此次的纺织品）的发生是必然的、正常的。其中有美方的原因，也有中方的原因，是多种因素相互作用的结果。

从美方来说，挽救一个夕阳产业中的几个夕阳企业虽然是直接目的，但绝不是主要目的。美国国内不是说是来自于中国的进口导致了美国270万人的失业吗？美国不可能禁止所有中国产品来解决就业，但绝不能无所作为，象征性的动作是必须做的，增加了几百个就业机会也可以证明有关工会、协会、政府以及布什总统是认真对待的，是采取了措施的，是有成效的。这是美国的生存之道，也是美国的政治。看看从里根、布什、克林顿到小布什竞选时和当选后对华政策的差异就很清楚。再回想历次的中美贸易摩擦，分析一下前因后果，也不难得出相同的结论。何况，还有更深层次的国家战略方面的原因，美国的几届总统在谈到必须保持对华接触时都明确阐述过。

并且，即使仅从经济利益角度说，美国人也不只希望在这个发生摩擦的领域里得点好处，更希望获得其他的好处，比如扩大自己优势产品的出口，比如为自己的投资多争取些机会。这是贸易战的通理，像美国这样的国家，运用起来自然更加纯熟而且有效。所以，虽然中国采购团刚购买了60多亿美元的美国货，也许还要继续去采购，但似乎还满足不了美国人的胃口：还有上千亿美元的逆差呢（按美国方面统计数据，2002年中国对美国贸易顺差是1000多亿美元，2003年预计达到1300亿美元；我国海关统计2002年我国对美贸易顺差是427．2亿美元）。人民币升不升值，人民币汇率浮不浮动？中国的银行、电信等等能不能快点向美国企业开放？AT＆T、花旗排队都排得“不耐烦”了。中国的知识产权保护是不是该加把力呢？微软、好莱坞以至那些制造业公司可一直在“叫苦”啊！所有这些问题，不管是经济的还是体制的，都不是中国短期能够解决的，更不是几个采购团所能弥补的，纺织品之类的贸易摩擦频繁发生毫不奇怪——以为我们刚买了那么多美国货美国人还不领情，那是我们自己幼稚。

从中国来说，也不能说不存在问题。在微观层面上，我们的企业经营战略有欠缺，协会难起作用，让人抓了把柄或者不能避免问题的发生，比如一窝蜂抢市场、短期内市场占有率急剧提高而又没有有效措施分散贸易风险，中国对美国彩电出口就是一个突出的例子；在宏观层面上，我们的外贸战略也值得反思，至今还实际上奉行出口导向战略，鼓励出口而限制进口，贸易顺差过大，必然会导致与主要贸易伙伴的经常性冲突。另外在体制上以及一些具体政策操作上，都存在一些问题，不但不能随时释放贸易冲突压力，反而使矛盾累积甚至激化，如外汇储备“越多越好”、市场秩序混乱等。 总而言之，中美贸易争端不仅仅是两国的经济贸易问题，还涉及两国的政治问题、体制问题，处理起来难度相对要大得多。但有几点结论应该是清楚的：中美两国之间发生的贸易争端是不可避免的，今后还会长期存在，但不会从根本上破坏中美经贸关系（如爆发大规模的、毁灭性的贸易战），因为中美经贸关系的良性发展有利于两国的国家利益，这一点从两国领导人到企业和民众都有广泛而深刻的认识；中美两国政府应加强沟通、磋商和信息交流，在国际规则、双边协议和共同利益基础上协商解决有关贸易争端，表现出更多的诚意和宽容，化解而不是激化矛盾；中美贸易的不平衡是一个长期存在的事实，是国际分工发展的必然结果，符合国际资源配置的根本规律，起码今后十年内都不可能扭转，两国政府只能顺应而不是否定更不能违背；与此同时，中国政府也需要在今后的改革开放中，调整国家的投资和贸易战略，加快国内商品市场和投资市场的开放，改革政府管理体制和管理方式，加强透明度，规范竞争秩序，减少贸易摩擦的制度性因素。

⑻ 301调查,中美关税,中国经济发展面临的风险和挑战有哪些

301调查中美关系，中国经济发展面临的风险和挑战。主要是美国的贸易保护主义抬头。

⑼ 中美贸易战。美国直销公司会受到影响吗

会的 原因如下：
中国目前的经济体系与西方接轨，因此中美之间经济利益关系更为密切。据媒体报道，美国对华出口贸易总额，近十年来，几乎每年的增长，都超过10%，因此美国企业在中国早已拥有了巨大的投资。以美方340亿美元征税清单为例，其中有60%的产品都和在中国的外资企业有关系，而其中美国的投资占据了很大的比例，贸易战开始可能还好，一旦双方加量延长，美国企业本身也会遭到重创，这也使得美国有所顾忌。
转自【七点说】，转自【七点说】，可以关住下，有些分析还可以，能了解不少知识。