要素价格扭曲

『壹』 关于资源要素价格

资源本身的价值与其通过货币所反映出来的货币价值不相符

现在很多国家在向我国卖能源的时候都会把价格提高很多，据说我国在澳洲购买的铁矿的价格又会提高一倍，而澳洲卖给日本等过的价格都没有变

这就像是我们国家出高价购买别国的资源，他们用高价出售给我国，以来得到更多的货币

说白了就是他们看我们好欺负在欺负我们，而我们又甘愿被人家欺负，没办法，谁叫我们需要人家的资源呢

『贰』 什么叫扭曲性税种

纳税主体不能通过行为加以改变的那些税种之外，其它所有税种都是具有扭曲性的税种，必然要对商品的相对价格、生产要素，因此，当政府必须通过扭曲性的税种来增加一定数额的财政收入时，为了使额外税负最小，应按差别税率对所有商品和要素课税。

税收对价格要素的扭曲很多时候是基于对不同事物价值认识的改变，比如环境污染和生态破坏过去不视为成本，现在在发达国家已经纳入了税收体系。这是一种扭曲，但是是有益的扭曲。

另外比如说考虑到二手烟的危害，在我国这种无法实施公共场合禁烟政策的地区，更应该提高烟草消费税以对烟民损害他人健康的行为进行惩罚性征税。

(2)要素价格扭曲扩展阅读：

税收按其计税依据的不同，可分为从价税和从量税。从价税是以征税对象的价值量为标准计算征收的税收。税额的多少将随着价格的变动而相应增减。

从量税，是按征税对象的重量、件数、容积、面积等为标准，采用固定税额征收的税收。从量税具有计算简便的优点。但税收收入不能随价格高低而增减。

除上述主要分类外，还有一些其他分类方法。例如在我国按征收机关划分，税收可分为工商税系、关税税系和农业税系三大类。

工商税收由各级国家税务机关和地方税务机关征收管理；关税由海关负责征收管理；农业税系原来由各级财政部门负责征收管理，现正逐步移交给税务机关。又如，按缴纳形式分，税收可分为力役税、实物税和货币税。按税收的用途分，税收可分为一般税和目的税。

『叁』 什么是要素价格改革

宏观调控将涉入深水区 要素价格调整启动在即 最新一期香港《经济导报》载文指出， 一年一度的中央经济工作会议在北京举行， 会议为2006年中国经济定下的基调依然是“ 保持经济平稳较快增长”。与往年不同的是，此次会议强调要“ 用好税收、利率、价格等经济杠杆和法律手段， 完善和严格执行市场准入规则，引导资源优化配置。” 文章认为， 眼下，中国内地部分行业的产能过剩问题、通货紧缩问题、 内需消费不足等问题再次成为财经界热议重点。然而， 隐含并贯穿于这种种经济运行中所出现问题的， 是更为基础性的要素市场机制改革问题。 钢铁业为何历经宏调仍难逃产能过剩宿命？ 近日，来自于中国钢铁工业协会的数字表明， 今年中国钢铁总产量已大幅超出总消费量， 行业性产能过剩提前到来。钢协话音未落， 在中国钢材市场上具有指标性地位的宝钢集团宣布旗下钢材价格大幅 削价销售。 虽然早在2003年， 中央经济管理高层就对钢铁行业进行了力度不小的宏观调控紧缩政策 ，然而两年之后，钢铁业依然难逃产能过剩的宿命。究其原因， 固然有前两年钢铁价格居高不下致使钢铁业投资无序膨胀的因素， 但也侧面反应出中国要素市场价格机制扭曲， 市场资源配置功能缺位的问题。 由于目前中国的要素价格依然带有浓重的行政调控色彩， 合理的要素市场机制尚未建立， 造成中国经济管理长期处于被动地位。 疲于在行业性产能严重供给不足和产能过剩之间奔波救火， 几年来电力行业产能从严重过剩到严重紧缺， 再到现在市场人士预期2007年电力市场将严重过剩的戏剧性“ 钟摆式”行业发展怪圈告诉我们， 现行要素价格体制下形成的要素价格刚性， 直接导致了市场资源错配，已经成为宏观经济“平稳运行” 的一大阻滞。 理顺要素价格助推国民经济结构调整 长期以来，中国经济在国民经济三驾马车—净出口、投资和消费中， 一直存在消费比重偏低、投资比例过大的问题。今年以来， 消费比重略有提升，但比例依然差强人意。 国家信息中心经济预测部副主任范剑平近日指出， 投资需求和出口需求快速增长的深层原因， 在于中国生产力要素价格被低估，其中包括货币要素、土地要素、 劳动力要素价格的低估。 范剑平认为，目前在三种要素价格中， 除劳动力价格较低的部份原因是由于市场供应充分外， 目前我国的土地、货币价格均非市场化机制下形成的价格。 以土地为例，现在地价极低， 并不是由于土地供应过剩造成土地便宜， 而是政府千方百计招商引资前提下的扩张性土地政策， 把土地价格强制性压低，使原本宝贵的国家土地资源价格扭曲， 也使本来许多无利可为的项目由于土地价格过于低廉而变得有利可图 。 理顺土地、资本等要素价格形成机制， 打破上游工业品和资源品的垄断经营模式， 尽快实现政府在市场经济中由价格制定者到市场环境建立维护者的角 色转换，更多地利用市场无形之手调配资源， 将有助于逐步提振消费内需比重，实现国民经济运行的结构性调整。 提高资源品定价将令通货紧缩阴影消散 从钢铁业和电力行业即将再次出现产能过剩的局面看来， 建基于过多行政手段之上的宏观经济调控，虽能收到一时之效， 但难发挥长期性的根本调整作用。一段时间以来， 由于来自国际的人民币升值压力和来自国内的民生诉求， 以及对于近年来几场关系国计民生重大改革的社会大反思，致使水、 电、油、天然气及其它一些公用事业品价格调整迟迟未能推出。 眼下上至政府，下至民企，都在反思中国经济的增长模式。事实上， 真正推动中国经济低效率、高能耗增长的， 不是低迷的资本市场和过高的储蓄率，而是过于低廉的资本要素： 土地、水、电、成品油、天然气和公用事业品等等。 资源品定价偏低不仅导致了市场资源配置作用大为削弱， 甚至令近期经济运行指标出现了通货紧缩的苗头。然而， 相信随着资源品定价机制的完善， 通过合理价格调整来真实反映资源稀缺性， 通货紧缩阴影将自行散去。从另一个角度看， 目前相对稳定的物价水平也为理顺要素定价机制提供了难得的时间窗 。

『肆』 如何推进生产要素价格市场化形成机制建设

个人的见解：各类要素价格形成存在制度分割、发展不平衡。多数劳动和部分技术要素配置由市场主导，而土地资源、资金要素配置主导权和定价权仍由国家掌握，这种背景下，要素价格形成机制必然出现扭曲，无法保证资源配置效率。只有先经过市场竞争，才会形成市场价格，生产要素（尤其是资源、资金）的定价机制要充分市场化，而且要打破存在于资源行业的垄断壁垒，一方面要用税收杠杆来调整企业和居民的收支平衡，减轻将要承受的改革成本，另一方面保值储蓄业务，长期存款利息不低于或稍高于物价的涨幅度。另外地价怎样充分市场化，依然不太明晰。虽然国土资源部出台土地定价政策，禁止非法压低地价招商引资，但这种只限于层面改革，很难从根本上解决，所以要调价更要动机制。而政府应当有所“为”有所不“为”一方面充分发挥政府的主导作用，另一方面明确价格由市场调节，政府的分寸举足轻重。所以推进生产要素价格市场化形成机制的建设还将处于探索中。。。。。。

『伍』 税收造成的要素价格的扭曲该怎么理解

这个例子确实是通过税收影响价格要素的，但你对这个例子的描述是错误的。
1973年石油危机时，美国能源部门的政策是对进口石油加税，并实行汽油配给制度的方式来应对的。其目的是通过使油价升高而刺激国内高成本石油来源的勘探和开采。
这个把税金全额返还给民众，肯定是一种误解……消费税都是调节税，财政支出实质上都是各种形式的转移支付。我收你20再返你20有意义吗？
该政策的核心目的是通过税收调节价格要素来实现刺激石油生产的作用，除了保护美国石油产业和刺激其产能增长之外，当然还有其他的附带作用：
其主要好处一是可以改变消费者的消费习惯，使他们更节约汽油，二是可以借此机会淘汰能源消耗大而实际产出低的低竞争力产业；三是可以防止油价过度上涨导致美国的资金被OPEC国家大量抽走（跟不收税相比降低了消费量和进口率，从而使得进口油价受到抑制，石油进口消耗资金量也大为下降）；四是可以刺激高成本替代能源的开发利用
主要坏处一是通过对消费者抽税变相补贴了石油企业，造成了福利下降和特定部门得利，有破坏公平之嫌；二是短时间内引起结构调整造成的大量破产和失业影响了经济；三是引发了某些人的恐慌造成社会不安定。
但是其对福利和经济的直接影响需要跟不采取措施的假想情况进行比较，如果不采取这些措施，油价同样会上涨，并且由于资金大量外流可能造成更严重的经济衰退和更严重的中长期福利损失。
总体来说这是个利大于弊的政策，说明税收改变价格要素可以是一种有益的管理手段。
税收对价格要素的扭曲很多时候是基于对不同事物价值认识的改变，比如环境污染和生态破坏过去不视为成本，现在在发达国家已经纳入了税收体系。这是一种扭曲，但是是有益的扭曲。
另外比如说考虑到二手烟的危害，在我国这种无法实施公共场合禁烟政策的地区，更应该提高烟草消费税以对烟民损害他人健康的行为进行惩罚性征税

『陆』 在经济学中什么叫要素价格

这个人明显是答非所问。
要素价格就是要素的价格么，比如劳动力的价格基本上就是工资，原料的价格就是原料市场的价格。仅此而已。

『柒』 如何在国家统计局查询各省要素价格扭曲程度

要素价格扭曲程度需要自己测算，无法直接查询。测算方法可以参考陈永伟和胡伟民2011年发表在经济学季刊上的《价格扭曲、要素错配和效率损失:理论和应用》。

『捌』 经济运营中出现的物价总水平持续上涨现象

这属于通货膨胀现象。
经济持续高增长是形成当前物价总水平上升压力的内生因素.
另一方面，全球流动性过剩，使得大量外资或热钱流入我国，加上国内贸易顺差，积累了巨额外汇储备，形成更大规模的流动性。过于充裕的流动性必然会对物价产生巨大影响.目前，我国大宗商品进口，特别是在能源和一些基础性原材料方面对外依存度很高.随着我国工业化与城镇化的快速推进，各类要素成本出现上升趋势，这是一个自然的历史过程。加之，中国经济过去一个时期出于赶超目的，一定程度上压低了要素价格，以使中国获得了较长时间的低成本竞争优势。但随着转变发展方式的要求，应逐步纠正原来的价格扭曲，推动要素价格领域的改革。现阶段，土地价格、劳动力价格、资源能源价格以及资金价格都处于上升通道中。 要素价格的持续上涨是形成当前物价总水平上升压力的中长期因素。

忘记是采纳哦！谢谢楼主！

『玖』 如何推进生产要素价格市场化形成机制建设求大神帮助

个人的见解：各类要素价格形成存在制度分割、发展不平衡。多数劳动和部分技术要素配置由市场主导，而土地资源、资金要素配置主导权和定价权仍由国家掌握，这种背景下，要素价格形成机制必然出现扭曲，无法保证资源配置效率。只有先经过市场竞争，才会形成市场价格，生产要素（尤其是资源、资金）的定价机制要充分市场化，而且要打破存在于资源行业的垄断壁垒，一方面要用税收杠杆来调整企业和居民的收支平衡，减轻将要承受的改革成本，另一方面保值储蓄业务，长期存款利息不低于或稍高于物价的涨幅度。另外地价怎样充分市场化，依然不太明晰。虽然国土资源部出台土地定价政策，禁止非法压低地价招商引资，但这种只限于层面改革，很难从根本上解决，所以要调价更要动机制。而政府应当有所“为”有所不“为”一方面充分发挥政府的主导作用，另一方面明确价格由市场调节，政府的分寸举足轻重。所以推进生产要素价格市场化形成机制的建设还将处于探索中。。。。。。
满意请采纳