央行谈互联网金融

㈠ 如何 投诉 央行 互联网金融 投诉

去金融监管局，银监会投诉

㈡ 中国互联网金融的未来在哪里

1月2日，支付宝发布2017年全民账单显示，支付宝用户已达5.2亿，其中，移动支付占比为82%，创下新高。随着移动支付的普及，中国人的生活方式正悄然巨变：不带钱包出门已成为中国人的新习惯，并成为世界的新时尚。

互联网金融业务的发展，正在促进金融基础设施的快速完善。12月27日，人民银行网站发布《中国人民银行关于印发<条码支付业务规范（试行）>的通知》等通知，央行明确规定，自2018年4月1日起，银行业金融机构、非银行支付机构开展条码支付业务涉及跨行交易时，必须通过人民银行清算系统或者合法清算机构处理。

银联是合法的清算机构，然而作为商业银行银行卡跨行交易清算机构，第三方支付机构网络支付大都不走银联转接清算，或自行其事、直联银行，如支付宝，或通过接入银行或合法清算机构，实现跨行交易清算。而央行规定：2018年6月30日起，支付机构受理的涉及银行账户的网络支付业务全部通过“网联”平台处理。

“网联成立以来，各家支付机构都进入了断直联的过程，但从进度上来讲，并未达到预期。备付金集中人存管进度提速，使得备付金失去了作为存款的谈判价值，也失去了获取通道的筹码。”一位行业观察人士向经济观察网记者称。

无数据，不金融。随着互联网金融业务的创新和发展，信息的重要性正在凸显，然而，一方面央行征信中心未能覆盖到的个人客户金融信用数据纳入，构建国家级的基础数据库刻不容缓， 另一方面，芝麻信用、腾讯征信等首批8家试点个人征信机构均未能获取牌照，“信联”的成立或能进一步规范互联网金融。

“我们现在的互联网金融，由于数据不科学、不安全，国家正在开始规范，下一步升级版的互联网金融是什么？毫无疑问，需要新巨资驱动，需要新数据推动，离开这两点，新金融无从谈起。”中润普达（集团）公司联合创始人称。

信联呼之欲出

“与美国相比，中国的互联网金融行业规模更大，在一些技术领域比如支付处置能力等也更领先。这主要是基于三个方面的原因：市场空白大、技术发展快和监管相对宽容。”北京大学数字金融研究中心认为，大数据分析技术在美国FinTech 发展中起到了关键性作用。FICO分虽然明确易懂，但仍然不足以满足信用评估的需要。很多FinTech 公司没有大数据可分析，受“公平信贷”条款的约束，不敢把一些可能有歧视嫌疑的数据用于分析信用， 比如年龄、性别、种族、大学等等。而没有大数据分析做支撑，一些FinTech公司的竞争优势就仅限于运营流程或者市场定位。

相对于美国金融科技公司谨慎地抓取对大数据信息，中国的公司相对大胆。12月28日，南都个人信息保护研究中心发布的《2017个人信息保护年度报告》显示，在历次测评中，平台隐私政策透明度的分布都是陡峭的金字塔型，即透明度高的极少，透明度低超过总数的80%，互联网金融类和购物类的占比甚至高于90%。并特别指出，互联网巨头生态圈建设带来用户数据共享安全问题，也非常值得关注。随着互联网巨头不断并购和布局上下游周边业务，势必涉及到与第三方或者关联公司进行数据共享。而过程中，企业是否征得用户同意？用户是否充分知情？数据是否去标识化？

北大数字金融研究中心认为，互联网金融的发展实实在在地满足了实体经济的一些需求，在助力普惠金融发展方面的作用尤其明显。 同样，如果对数据管制过严，大数据分析就无从谈起，但如果听任商业机构任意侵犯个人隐私，也会酿成严重后果。

中国互联网金融协会会长李东荣表示，在创新和监管的追赶游戏中，金融创新似乎永远总是跑在前面。但我认为监管不能落后太久，也不能落后太远。在金融科技的发展过程中，一定要掌握好金融创新与金融监管的适度平衡，实现监管、创新、再监管、再创新的动态博弈和良性循环。

“信贷领域。其中包括了征信，甚至是说大数据征信，中国现在这块能够有的征信数据不是很多，而且之前是比较隔离的，比如说阿里、京东、腾讯他们之间的征信数据存在一些隔阂，不能够像美国一样无缝隙的互相交换数据。”2017年12月20日，北京财鲸信息技术联合创始人王蓁在中译语通年度峰会上表示，征信能够直接带来的大数据的收益是可见的，降低预期率，个性化利率，中国目前没有任何一家能够做得很好。

正是由于征信市场的“数据孤岛”现象严峻，构建一个国家级的基础数据库，并实现行业的信息共享变得很有必要。

去年末，中国互联网金融协会第一届常务理事会2017年第四次会议，审议并通过了协会参与发起设立个人征信机构（简称“信联”）的事项，已经确定名称为“百行征信”，并将于近期正式成立。

中国互联网金融协会方面向经济观察网记者表示，具体消息由金融监管机构对外发布，而监管部门反馈目前尚没有最新消息。

据此前消息，“信联”的组建参与机构，包括了芝麻信用、腾讯征信、前海征信等具有强大数据源的机构，具有非常丰富、稳定并可持续获得数据的入口，通过这些丰富的数据，“信联”可以对用户进行精准的定位。一旦形成这种定位，就会对用户行为形成一定的约束，进一步控制“老赖”行为的发生。

“欧美的数据有70%是结构化数据，金融数据与结构化数据联系非常紧密，而中国金融市场中70%的风控数据来自于非结构化数据，这成为整个金融大数据和金融人工智能方面最为根本性的问题，只有突破这个技术，才可能实现中国金融市场、机构的成功。”杜小军称，现在的互联网金融，由于数据不科学、不安全，国家正在开始规范，下一步升级版的互联网金融需要新巨资驱动，需要新数据推动，否则，新金融无从谈起。

㈢ 央行年报对互联网金融连提44次说了啥

央行称来2015年重点开展规范了互联网金融自的发展和国际追逃追赃工作。特别地，年报以专栏形式（全文见文末）回顾了2015年互联网金融法治建设情况。在该专栏中，央行回顾了2015年12月其制定和发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》和《非银行支付机构网络支付业务管理办法》，以及参与推进互联网金融协会的情况。
金融信息化方面，央行称2015年发挥了全国金融标准化技术委员会的纽带作用，推动云计算、大数据、生物识别等互联网新兴技术在金融业的应用研究，以金融标准化的手段，促进新技术在互联网金融、网络安全等领域的应用和发展。
调查统计方面，央行称2015年制定了互联网金融统计制度，研究建立互联网金融统计监测框架。
金融研究方面，央行称2015年成立了互联网金融研究中心，深入开展了地方互
联网金融发展研究；对股权众筹、P2P网络借贷、互联网保险、互联网征信等互联网金融主要业态的业务模式、法律关系、风险实质等开展跟踪研究；协助北京市金融工作局研究起草《中关村国家自主创新示范区开展互联网金融综合试点方案》。2015年11月启动的中国金融论坛也认为互联网金融是重大课题，并对其进行了研究。

㈣ 最近几年来，央行对互联网金融的监管态度有什么变化

会要求所有平台往合规方面发展，今年8月就会执行。

㈤ 现在央行对互联网金融监管，对第三方支付的POS机是否能保障信息传递的安全

根据最近一段时间的观察，觉得第三方支付机构如何为商户、持卡人的银行卡交易和电子支付提供安全、稳定的系统保障，算是支付创新的第一公里。对于支付业务的发展，尤其在信息安全方面，乐富支付能够严格遵守央行对非金融机构支付公司的业务准入监管要求，在功能测试、风险监控测试、性能测试、安全测试、文档审核等全部专项测试项目均以高水平通过，通过了PCI-DSS 数据安全标准认证，在其包括安全管理、策略、过程、网络体系结构、软件设计等200多个严苛项目中悉数达标，从管理和技术全面保障客户信息和交易安全;通过了VeriSign-SSL服务器证书认证，这是世界500强企业中超过93%的企业使用的认证体系，采用极高强度的加密和鉴别算法，可切实保护用户敏感信息在互联网上的传输。

㈥ 近几年央行制定了哪些限制互联网金融的政策

谈不上限制，应该是使互联网金融更规范。

相关政策其实可以搜索一下：互联网金融政策。

比如：

㈦ 央行今年几次“双降”对互联网金融网贷行业有何影响

1.就投资者理财而言，相较于银行等理财产品降息对P2P的冲击要远远小于其他理财回渠道，答P2P凭借着相对较高的收益会加大对用户的吸引力，短期来看可能加速银行存款搬家，将有利于P2P等融资渠道。
2.降息会否刺激股市上涨，以至于资金从P2P平台撤出，回流股市?笔者认为，这种可能性....是较小的。在连续挫伤之后，一批风险厌恶的人群应该已经开始逐渐远离股市，更加青睐于固定收益型的P2P产品。P2P平台更需要从用户角度考虑，做到真正从用户需要出发，强化产品和服务，这样才能吸引更多的用户。
3.就整体经济情况而言，宽松的货币环境将使得企业获得更多的流动性帮助，以企业类资产为核心的P2P平台，其资产的状况可能趋于好转，客观来说将整体减轻经济下行所带来的资产恶化情况。P2P安全性有所提升。
4.P2P理财收益长期将走低。降准带来的流动性增加，以及传导出的货币总量增加，或将降低社会整体融资成本，也将对网贷平台收益率产生影响。整体来看，虽然网贷行业收益率水平短期内不会明显变化，但长期收益可能走低。

㈧ 互联网金融,央行应如何加强引导和监管论文

首先要规范平台吧
注册资金上
还有诚信认证等等
很多种
选择正确的模式才对
安全不安全谁都不好说
乾包的就不错

㈨ 央行支付新规出台，互联网金融将会迎来哪些变化

四类互联网金融抄企业袭需要注意和调整：
一是不符合《征求意见稿》第八条所述“支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户”的互联网金融企业，需要改变现在的支付账户模式。
二是短期内无法接入银行托管的互联网金融企业。我认为这类企业应将平台定位成信息撮合平台，用户的资金和借款人直接结算，不经过平台的中间账户，确保合规。
三是记录了用户银行卡信息的互联网金融企业。这些企业渴望获得用户更多的数据，但有些数据获取后可能会导致不可预知的后果，用户数据的收集和使用一定是有边界的。
四是非用户确认完成交易的互联网金融企业。目前有些互联网金融企业采用自身平台提供的密码进行支付交易，这类交易存在较大的用户否认交易和合规风险。

㈩ 央行限制第三方支付对互联网金融有什么影响

限制第三方支付会阻碍金融创新
“我对征求意见稿表现出一种忧虑，互联网金融是回随经济运行答模式的变化而出现的，形成互联网金融最具有影响力的是第三方支付，之后才是其他的财富管理、众筹和网贷等等，第三方支付非常重要，而且它和电子商务高度契合，为什么把这个高度契合的东西要做一个限制？设定这样一个限制，这使得人们非常不方便。”昨天，中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求在公开演讲前表达了对这一文件的不同看法。
吴晓求认为，人类的支付历史是一步步从怀疑中走过来的，从最早的现金交易，到以银行为载体的支付，现在已经进入到以第三方支付、移动互联为基本平台的支付体系。这是金融的变革，是在支付功能上的变革。它推动了社会进步、经济发展，使人们享受了很多高效率的东西。这是个历史趋势，不可以让人们回到通过银行的载体进行支付的时代，如同不可以让人们回到必须拿现金交易一样。
吴晓求强调，限制第三方支付会阻碍金融创新，会阻止和扼杀创新。他希望中国能顺应历史潮流，通过新的金融创意推动金融变革。